атериал Хе M-4040/2023
Гражланскос дело Хе 2-601 1/2023
о прекращении производства по гражданскому делу
40
УИД OSRS0№-37
<адрес>
(председательствующего судьи Газаралиева Ф.).
ДД.ММ.ГГГГ
советокий районный суд <адрес> Дагестан в составе: при сокретаре судебного заседания ФИО7,
расомотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому сдивлонию Кальшокой замруд Асланбековло к руково анекого осола по исковому,
Морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
023 г.
и повест авлены
установил:
ФИО1 обратилось в Советский районный суд г.
Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к руководителю ОО0 «Радуга Кидс» ФИО2 о взыскании заработной паты, возмещении морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
исковых требований.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от
Данное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе
судебного заседания.
В судебном заседании стороны, своевременно извешенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, причину не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии заявление не направили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и рассмотрев заявление об отказе от
исковых требований, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,
ответчик вітраве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные ингересы других лиц.
Процедура исключения из числа ответчиков ни гражданским, ни административным, ни арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена. На практике это подразумевает, что при предьявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь
от иска к одному или нескольким из ответчиков (ст. 49 АПІК РФ, ст. 173 ГІК РФ),
фактически исключает такого ответчика и не производит его замену на надлежащего ответчика, так как тот был ранее привлечен истцом в качестве соответчика.
В соответствий с ч. 3 ст. 173 ГПІК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом
или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от исковых требований должен
быть принят судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в
случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
РФ производство по делу прекращастся определение» е сторонами, ром и казьвается, что потормое обранениу прокраднастся,
олежду теми же сторонами, о том же предмете и по тем жо осл обинние в суд но спи На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
2023 г.
установил:
принять отказ истца от искового заявления ФИО1 к руководитело ООО «Радуга Кидо» Магадовой Жамиль робой Зумруд Асланоскоскании
заработной платы, возмещении морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Производство по гражданскому делу No 2-6011/2023 по исковому заявлению
ФИО1 к руководителю ООО «Радуга Кидо» ФИО2
Жамиле Ибрагимходжаєвне о взыскании заработной платы, возмещении морального
вреда и расходов на оплату услуг представителя, прекратить.
Разьяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГІІК РФ повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть полана частная жалоба в Верховный Суд
Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Ф.Э. Газаралиев