УИД 66RS0№40817810604900317040-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05.05.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2023 по иску ООО "Зетта Страхование" к Ёрову ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Ёрову М.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендай, государственный регистрационный знак <***>, водитель Ёров М.Т., Хонда, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, водитель ФИО1 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине Ёрова М.Т., нарушившего ПДД РФ. После обращения потерпевшего в соответствии со ст. 14 Законом «Об ОСАГО» на основании Экспертного заключения № 43/5-21 была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 78 800 руб., что подтверждается п/п № 58499 от 05.04.2022. Согласно материалам дела на момент ДТП транспортным средством Хендай, г/н №40817810604900317040, управлял водитель Ёров М.Т., не включенный в договор ОСАГО № ААС-5068162331. Согласно полису ААС-5068162331 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хендай, по состоянию на 10.03.2022 является ФИО2 Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.

Истец ООО "Зетта Страхование" просит взыскать с ответчика Ёрова М.Т. в порядке регресса ущерб в размере 78 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ООО "Зетта Страхование" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ёров М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 10.03.2022 в 20:30 в <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хендай, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, водитель Ёров М.Т., собственник ФИО4, Хонда, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, водитель ФИО3, собственник ФИО5

Причиной ДТП явилось нарушение Ёровым М.Т. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, получило механические повреждения.

Определением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 11.03.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Ёрова М.Т.

На момент ДТП транспортным средством Хендай, г/н №40817810604900317040, управлял водитель Ёров М.Т., не включенный в договор ОСАГО № ААС-5068162331.

Согласно полису ААС-5068162331 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хендай, по состоянию на 10.03.2022 является ФИО2

Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.

После обращения потерпевшего в соответствии со ст. 14 Законом «Об ОСАГО» на основании Экспертного заключения № 43/5-21 истцом ООО "Зетта Страхование" была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 78 800 руб., что подтверждается п/п № 58499 от 05.04.2022.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ёров М.Т. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Предложения о возмещении ущерба, направленные в адрес Ёрова М.Т. о досудебном урегулировании убытка остались без ответа.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, ООО "Зетта Страхование" приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 78 800 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Зетта Страхование" к Ёрову ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ёрова ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО "Зетта Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере 78 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 12.05.2023