мировой судья Диярова Л.Г. Дело № 11-389/2023

Апелляционное Определение

24 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20.02.2023 по гражданскому делу № 2-254/2/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от 30 июля 2021 года в размере 17875 рублей из них: сумма основного долга – 9400 рублей, проценты по договору займа за период с 20 октября 2021 года по 21 июня 2022 года – 8129 рублей, пени - 8129 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 715 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 30.07.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 9500 рублей с условием возврат суммы займа 19.08.2021 и уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. 21.06.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора цессии ... от 21.06.2022 уступило права требования по заключенному с ФИО1 договору займа ... от 30.07.2021 ООО «АйДи Коллект». Однако по сегодняшний день обязательства по договору займа №... от 30.07.2021 ответчиком ФИО1 не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 30.07.2021 за период с 20.10.2021 по 21.06.2022 в сумме 17875 рублей, в том числе сумму основного долга 9400 рублей, проценты 8129 рублей 89 копеек, пени 8129 рублей 89 копеек, а также 715 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции не явился, извещен, в исковом заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, о причинах не явки не сообщила суду.

Мировым судьей судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны постановлено решение от 20.02.2023 в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения, которым в удовлетворении иска отказать.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом первой инстанций, 30 июля 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 9500 рублей со сроком возврата 19 августа 2021 года, полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых (л.д. 17-18).

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврат займа.

Денежные средства в сумме 9500 рублей получены ФИО1 в полном объеме 30.07.2021.

На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от 21.06.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права требования по заключенному с ФИО1 договору займа ... от 30.07.2021 ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа долг и проценты своевременно не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым её задолженность за период с 20.10.2021 по 29.10.2021 составила 17875 рублей, из которых основной долг 9400 рублей, проценты 8129 рублей 89 копеек, пени 8129 рублей 89 копеек.

Суд соглашается с расчётом истца, находит его арифметически верным.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобе не влекут отмены решения, поскольку несостоятельны и не основаны на законе, никакого правового значения по делу не имеют, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 20.02.2023 по гражданскому делу № 2-254/2/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись