УИД №16RS0018-01-2023-002108-02
Дело №5-180/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г.Лаишево
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р.,
с участием:
потерпевшей ФИО1,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 19 км + 290 м автодороги «Сорочьи горы – Шали» ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении Сорочьих гор, в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №1 От полученного удара вышеуказанный автомобиль марки «Форд Фиеста» совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №2
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1 (девичья фамилия Потерпевший №1) был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факт совершения ФИО3 вышеуказанного правонарушения подтвердила. При этом отметила, что после произошедшего ФИО1 активно помогал ей в лечении, а именно покупал лекарства, ухаживал за ней, принес свои извинения за случившееся. Потерпевшая просила назначить ФИО1 мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание для допроса в качестве свидетелей были вызваны Свидетель №1, Свидетель №2, однако не явились, о дате, времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, при этом ФИО3 не оспаривал факт правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами.
Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлена сочетанная травма тела в виде:
- травмы головы: рана лобной области слева и верхнего века слева, сотрясение головного мозга;
- травмы позвоночника: перелом дужки справа с переходом на нижний суставной отросток и перелом основания верхнего суставного отростка слева 7-го шейного позвонка, краевой перелом тела 1-го грудного позвонка без неврологических нарушений.
Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар (удары), сдавление, с воздействием травмирующей силы вдоль оси позвоночного столба. Данные медицинской документации и КТ – признаки не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нарушение ФИО3 п.9.10, п.10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает: полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после произошедшего ДТП, принесение потерпевшей своих извинений за случившееся.
Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО3
На основании изложенного, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным наказанием степени вины и тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Данные получателя штрафа – наименование получателя платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в Отделении НБ <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: Р.Р. Шайдуллин
Примечание: в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить нарочно в суд по адресу: <адрес> в кабинет № (общий отдел) либо направить на электронную почту суда laishevsky.tat@sudrf.ru c последующей досылкой оригинала ответа по почте.