Дело №11-169/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по частной жалобе ООО ТРАСТ на определение мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
Заявитель ООО «ТРАСТ» обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, в которой указал, что согласно определению мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области заявитель ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа- Банк» по требованию к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано.
При вынесении указанного постановления, мировой судья пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.
Между тем, в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель указал, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки права требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа, вследствие чего, заявитель направил запрос в Банк. Также заявитель направил заявление в службу судебных приставов исполнителей, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Ответ не получен.
Ранее исполнительный документ предъявлялся Банком к принудительному исполнению в Ленинский РОСП Московской области и было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.
Согласно ответу из Банка следует, что исполнительный документ в Банке в отношении должника ФИО1 отсутствует.
Таким образом, заявителем представлены все сведения, подтверждающие основания утраты исполнительного документа.
В настоящее время, заявитель не имеет возможности взыскания денежных средств с должника в виду отсутствия исполнительного документа.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу об отменен состоявшегося определения мирового судьи судебного участка № 138 от ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворении заявления «ООО ТРАСТ» о выдаче исполнительного документа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области по заявлению АО Альфа-Банк выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Альфа-Банк задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 448 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 662 рублей ( л.д.1, 2-3).
На основании определения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГлода, по заявлению ООО «ТРАСТ», произведена замена взыскателя АО Альфа-Банк на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО1 ( л.д. 40-41, 59).
Согласно акту об утрате исполнительных документов, АО Альфа-банк сообщил заявителю ООО «ТРАСТ» об утрате исполнительного документа на должника ФИО1
На неоднократные обращения заявителя в ССП по Ленинскому городскому округу ответа не поступало.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья пришел к выводу, что заявителем не представлено сведений об утрате исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.
Так, в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа ООО «ТРАСТ» представил мировому судье ходатайство об истребовании исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о наличии либо отсутствии исполнительного документа, вследствие того, что на обращения ООО «ТРАСТ» ССП по Ленинскому г.о. не давал никаких ответов, т.е. у заявителя отсутствовала реальная возможность для получения испрашиваемых сведений.
Мировым судьей данное ходатайство разрешено не было.
Более того, представленных заявителем доказательств (акт от ДД.ММ.ГГГГ) об утрате исполнительного документа, достаточно для установления факта утраты исполнительного документа.
Кроме этого, материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заявитель был лишен возможности давать пояснения относительно возникших у суда вопросов.
При таких нарушениях, постановленное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При разрешении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и его удовлетворении, суд исходит из следующего.
Основания и порядок выдачи дубликата исполнительного листа установлены ст. 430 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Законодательно предусмотрено только одно основание для выдачи дубликата исполнительного листа - утрата подлинника исполнительного листа, иное не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Из представленных материалов дела установлено, что исполнительный документ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ утрачен, исполнение в отношении должника ФИО1 не ведется.
Руководствуясь ст. 333,334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата исполнительного документа – отменить, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – удовлетворить.
Принять по делу новое решение, согласно которому, заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать ООО «ТРАСТ» дубликат судебного приказа по делу №, в отношении должника ФИО1.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.А. Побединская