УИД 16RS0026-01-2022-000795-09

Дело № 2-464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - архивной выписки, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Русский Ошняк», под порядковым номером 111 значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ». В архивной выписке указано неправильное отчество. Данные обстоятельства препятствуют зарегистрировать право общей долевой собственности на земельную долю.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорту заявителя его данные правильно пишутся «ФИО1» (л.д. 5).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 7).

В свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, полисе обязательного медицинского страхования, трудовой книжке, военном билете указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 8,9,10, 11-12, 13-17).

Согласно архивной выписке, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Русский Ошняк», под порядковым номером 111 значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, » (л.д.18).

В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Исполнительным комитетом Большемашлякского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный так в паспорте, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный так в архивной выписке, – одно и тоже лицо.

Тем самым, совокупность указанных доказательств явно подтверждает, что архивная выписка, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа для заявителя имеет юридическое значение, поскольку влияет на реализацию имущественных прав.

Спора по данному делу не имеется.

В этой связи суд считает установленным факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа.

Уплаченная госпошлина с заинтересованного лица не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, архивной выписки, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в списке людей, имеющих право на бесплатный земельный пай в СХК «Русский Ошняк», под порядковым номером 111 значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин

Решение05.10.2022