Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25.08.2023

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.В. к К.Н.У., З.Р.Р., третьи лица И.Б.Т. , А.Г.М. о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

А.С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований от истца А.С.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому № по иску А.С.В. к З.Р.Р., третьи лица И.Б.Т. , А.Г.М. о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Ответчик К.Н.У. – надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на имя суда представила письменное заявление, согласно которому просит суд утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Ответчик З.Р.Р., третьи лица И.Б.Т. , А.Г.М. - надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Мировое соглашение представлено на следующих условиях:

(ответчик) К.Н.У. до ... (включительно) обязуется оплатить (истцу) А.С.В. 200.000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП от ... с участием автомашины «Кия Церато» г.р.н. Н149ВЕ15.

(истец) А.С.В. в срок до ..., полностью отказывается от своих исковых требований к К.Н.У. и З.Р.Р., а также от судебных издержек прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом.

Как следует из заявления об утверждении мирового соглашения, правовые последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.С.В. и К.Н.У. о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому:

- (ответчик) К.Н.У. до ... (включительно) обязуется оплатить (истцу) А.С.В. 200.000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП от ... с участием автомашины «Кия Церато» г.р.н. Н149ВЕ15.

- (истец) А.С.В. в срок до ..., полностью отказывается от своих исковых требований к К.Н.У. и З.Р.Р., а также от судебных издержек прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом.

Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Советского районного суда, которой будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 200-201 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Губакина Н.В.