50RS0015-01-2023-004688-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-431/23

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

по подведомственности

г. Наро-Фоминск 5 сентября 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., рассмотрев жалобу ООО «М5» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Наро-Фоминский городской суд поступила жалоба ООО «М5» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24.1 КоАП РФ, зафиксированного с помощью средства автоматической видеофиксации.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы при подготовке к назначению судебного разбирательства, суд находит ее направленной с нарушением правил территориальной подведомственности по следующим причинам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из жалобы и копии обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является <адрес>, географические координаты <адрес>, <адрес>, находящееся на территории Первомайского округа г. Москвы и отнесенного к юрисдикции Троицкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «М5» на указанное постановление должностного лица полежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «М5» на постановление государственного инспектора Центрального № от ДД.ММ.ГГГГ в Троицкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Р.Г. Измайлов