РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес17 февраля 2023 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/22 по иску адрес к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (A/C217), регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля (A/C217), регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании истца, адрес выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере сумма

Поскольку виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ в редакции от 18.12.2018г. «Об ОСАГО» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 06.01.2021 года между фио и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ 0153776113, как владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 9).

18.03.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (A/C217), регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный лицом управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.03.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указное лицо скрылось с места ДТП.

Как следует из Постановления № 18810277215020060472 от 18.03.2021, виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио нарушивший ПДД РФ (л.д. 10)

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля (A/C217), регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании истца, адрес выплатило страховое возмещение компании потерпевшего в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №57022 от 09.06.2021г. (л.д. 29)

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования адрес о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

адрес «МАКС» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

СудьяО.Н. Захарова