Дело № 12-138/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002385-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М.Б., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, жалобу от имени ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ и решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 от __.__.__,

установил:

__.__.__ в Котласский городской суд поступила жалоба, поданная от имени ФИО1, в которой выражается несогласие с постановлением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ и решением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 от __.__.__.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу от имени ФИО1, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях производится в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Статьи 30.1 и 30.2 КоАП РФ не содержат требований к жалобе на постановления, решения по делам об административных правонарушениях, такие требования установлены в статье 30.14 КоАП РФ.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Установленное законом требование к форме и содержанию жалоб применимо к жалобам на постановление (определение) и решение по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу.

В жалобе, поданной от имени ФИО1, отсутствует подпись лица, подавшего жалобу. Письменное обращение, не содержащее подписи лица, направившего обращение, признается анонимным и рассмотрению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба от имени ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ и решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 от __.__.__ подлежит возврату в адрес лица, его подавшего, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4, п.7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ,

определил:

Жалобу от имени ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ и решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 от __.__.__ оставить без рассмотрения, возвратив подателю.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Б. Минина