ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2025 года

Дело № 5-314/2025

78RS0020-01-2025-003253-84

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО2, потерпевшей П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

07.04.2025 года около 14 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ... между П и ФИО2 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО2 нанес П не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П установлены: ушибы (отечность) мягких тканей правой (1) и левой (1) щечных областей, ссадина области верхней губы (1), данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, своими действиями ФИО2 нанес П побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, принес свои извинения потерпевшей, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что в указанные постановлении время и месте он находился на кухне совместно с П, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате конфликта он нанес П не менее трех ударов кулаками своих обеих рук в область лица, причиняя ей физическую боль. П вызвала наряд полиции, который прибыв, взял с него объяснение. Свою вину в нанесении побоев П признает, в содеянном раскаивается, обязуется более не нарушать законодательство РФ. Также в суде ФИО2 пояснил, что по месту работы имеет доход около 100000 рублей в месяц, имеет хронические заболевания, П является его бывшей супругой, но проживают совместно, отношения в настоящее время хорошие.

Потерпевшая П в суде приняла извинения ФИО2, подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что в указанные в постановлении время и месте она находилась на кухне совместно с ФИО2, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате конфликта ФИО2 нанес ей не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив ушиб мягких тканей правых и левых щечных областей и ссадину верхней губы. От действий ФИО2 она испытала сильную физическую боль. 00.00.0000 около 14 часов 40 минут она позвонила своей подруге ФИО1 и сообщила ей, что ее побил ФИО2, попросила ее вызвать сотрудников полиции. Далее прибыл наряд полиции, она, П, написала заявление по данному факту, обратилась в ТП Пушкинского района Санкт-Петербурга, более не лечилась. Также в суде потерпевшая пояснила, что ФИО2 является ее бывшим супругом, но проживают совместно, отношения в настоящее время хорошие.

Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что 00.00.0000 около 14 часов 50 минут ей позвонила бывшая жена ее мужа П и сообщила, что ее избил второй бывший муж ФИО2, при этом П попросила вызвать к ней домой наряд полиции. 00.00.0000 в 14 часов 59 минут она, ФИО3, дозвонилась по номеру телефона <***> до диспетчера, которому передала информацию о том, что по указанному в постановлении адресу ФИО2 избил П

Вина ФИО2, помимо признания им своей вины и приведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- заявлением П, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который в ссоре ударил ее по лицу;

- записью КУСП № 0 о поступлении сообщения от ФИО1 о том, что по указанному в постановлении адресу произошла драка в квартире, бывшая жена мужа просит вызвать полицию, с ее слов нынешний муж избивает ее и детей;

- записью КУСП № 0 о поступлении сообщения из травмпункта г. Пушкин, согласно которому в травматологический пункт обратилась П, которой 7 апреля по месту жительства нанес телесные повреждения ФИО2, установлены телесные повреждения;

- рапортом, составленным на основании записи КУСП № 0;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлена ссадина области верхней губы. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлены: ушибы (отечность) мягких тканей правой (1) и левой (1) щечных областей, ссадина области верхней губы (1). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления (ушибы), трения-скольжения, удара с элементом скольжения (ссадина) и могли быть получены от ударов кулаками, как следует из определения. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 00.00.0000, отсутствие воспалительных явлений в области ссадины, характер врачебных рекомендаций не исключают возможности их образования 00.00.0000;

- копией паспорта ФИО2 и иными материалами дела.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение потерпевшей ушибов (отечность) мягких тканей правой и левой щечных областей, ссадина области верхней губы, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде ушибов (отечность) мягких тканей правой и левой щечных областей, ссадина области верхней губы, свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601061010101140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18880478250160027007.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья