УИД 28RS0004-01-2023-009606-66
Дело № 12-1044/2023
РЕШЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
при секретаре Матвеевой Н.И.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 11.09.2023г. об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810528230725002940 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ без рассмотрения, отказе в удовлетворении восстановления срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 25.07.2023г. № 18810528230725002940 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 11.09.2023г. жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление от 25.07.2023г. № 18810528230725002940 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, была оставлена без рассмотрения, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил определение отменить, указав, что постановление 18810528230725002940 от 25.07.2023г. он не получал, в восстановлении срока ему было необоснованно отказано.
Срок подачи жалобы не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что супруга управляла автомобилем, она же оплатила штраф, который увидела в приложении Банка ВТБ. Он о вынесенном постановлении и о наложенном штрафе не знал, по почте постановление не получал.
В судебное заседание иные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810528230725002940 о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено 25.07.2023г., направлено по адресу регистрации ФИО1 почтовой связью, получено адресатом 08.08.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67592185090105.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 18.08.2023г., постановление должностного лица вступило в законную силу 19.08.2023г. Жалоба на постановление по делу ФИО1 подана начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области ГИБДД 06.09.2023г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.
Поскольку ФИО1 не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование оставлено без удовлетворения.
Доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении ему стало известно 29.08.2023г., судом признаются несостоятельными, опровергаются материалами дела, согласно которым направленное по адресу регистрации ФИО1 постановление получено привлекаемым лицом 08.08.2023г. При этом оплата штрафа 26.07.2023г. по указанному постановлению супругой .D не имеет юридического значения по делу.
Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено.
Оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 11.09.2023г. об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810528230725002940 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1, без рассмотрения, отказе в удовлетворении восстановления срока обжалования, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Коршунова