Судья Долженко Е.А. Дело № 33-8362/2023

25RS0005-01-2021-005423-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о снятии объекта с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности

по частной жалобе представителя ФИО4

на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 7 июля 2023 года

установил:

решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят гаражный бокс с кадастровым номером 25:28:030006:2222, расположенный по адресу <адрес> ул. <адрес> пом.21, с государственного кадастрового учёта.

Признано отсутствующим право собственности ФИО2 на гаражный бокс с кадастровым номером 25:28:030006:2222, расположенный по адресу <адрес> ул. <адрес> пом.21, и аннулирована запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО2 на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО1 в иске к Управлению Росреестра по <адрес>, ПКК «Роскадастр» отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель ФИО2 направил апелляционную жалобу.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить изложенные в определении недостатки - представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам, представить надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, указать в жалобе основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным определением не согласился ФИО2, его представителем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда, как незаконного.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа, а также представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить изложенные в определении недостатки.

Из сопроводительного письма следует, что указанное определение суда было направлено ФИО2 и его представителю ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО2 недостатки, указанные в определении суда, устранены и ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, копия ордера адвоката.

Таким образом, заявитель устранил недостатки, указанные в определении суда ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 7 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о снятии объекта с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности возвратить в Первомайский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ

Председательствующий Шароглазова О.Н.