Дело №5-470/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-005273-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 ноября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЗАО «РеконЭнерго» заместителем директора департамента, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серия №),

установил:

07.07.2025 в 07 час. 20 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством «OMODA S5», г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, не принял мер для снижения скорости, вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что он двигался без превышения скорости по ул. Хользунова в районе д.42В, совершил неумышленное столкновение с женщиной, перебегавшей дорогу в неположенном месте в 07 час. 21 мин. 07.07.2025, вызвал скорую помощь, оказал первую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, она стала участником ДТП. Там выезд с придомовой территории, пешеходных переходов нет. Машины выезжают медленно. Пропустив две машины, она стала переходить дорогу. Вдруг почувствовала сильный удар в бок, резкую боль и упала. Водитель (это был ФИО1) подошел к ней, переместил ее на тротуар. Скорая помощь доставила ее в больницу. ФИО1 связался с ней только спустя 4 месяца, выразил свое сожаление и сочувствие, предложил помощь. При назначении наказания полагалась на усмотрение судьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого ФИО1 и потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №375403 от 28.10.2025;

- определением 36 ВП 253328 от 07.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому: 07.07.2025 примерно в 7 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «OMODA S5», г/н №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №3652.25 от 20.10.2025, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: множественные кровоизлияния в области левого плечевого сустава, гематома мягких тканей в области левого плеча, перелом хирургической шейки левой плечевой кости; перелом наружной лодыжки («дистального метаэпифиза») правой малоберцовой кости. Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно);

- видеозаписью ДТП, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля на пешехода. Обстоятельства, отраженные на данной видеозаписи, согласуются с показаниями участников ДТП.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшей, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда. Так, между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого последний передал потерпевшей в возмещение вреда денежную сумму в размере 200 000 рублей. Судья также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании ФИО1 не настаивала, полагаясь в данном вопросе на усмотрение судьи. Наряду с изложенным, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, размер штрафа определяет в максимальном, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (Тридцати семи тысяч пятисот рублей) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, казначейский счет 03100643000000013100 Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж, УИН 18810436257012195069, кор/счет: 40102810945370000023. Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Попова