31RS0021-01-2023-000815-49 №2-687/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 сентября 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк» на общую сумму 457 394 рублей, исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 26 054,58 рублей, исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на общую сумму 29 843,26 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное производство №-ИП. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 225 кв.м., по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 225 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда, конверт возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Почта банк» в отношении должника ФИО2 на общую сумму 457 384 рублей, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 взыскана задолженность в размере 26 054 рубля 58 копеек, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскана задолженность в размере 29 843 рубля 26 копеек, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России».

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга по сводному исполнительному производству составляет 513 145 рублей 93 копейки.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у ФИО2 имеются расчетные счета в банках, на которые обращено взыскание, однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, из ответа ГИБДД у должника автотранспорта не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 075 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; здание жилое, с кадастровым номером №, площадью 38,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из справки Управления Владимировской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> находится на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 2 225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 225 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является собственностью ФИО2 и на данном земельном участке расположено жилое помещение, которое является единственным помещением и которое не является предметом ипотеки по кредитному платежу, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ и представленных суду доказательств, на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года.

Судья И.А. Алтунина