САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2022-003706-19

Рег. №: 33-22725/2023 Судья: Тяжкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2023 по гражданскому делу № 2-478/2023 разрешены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите наследственных прав и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности.

ФИО2 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2023 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО2 полагает указанное определение суда незаконным и необоснованным.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

С учетом разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 23.03.2023 изготовлено 02.05.2023.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как указывает ФИО2, копия решения была получена ею 15.05.2023, что также следует из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России (л.д. 227).Ранее, 20.04.2023 ФИО2 была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена судом без движения на срок по 08.06.2023. Определением от 13.06.2023 апелляционная жалоба была возвращена.

При этом 09.06.2023 ФИО2 была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Данный факт какой-либо оценки в определении суда от 13.06.2023 не получил, при возвращении апелляционной жалоба, поданной 20.04.2023, апелляционная жалоба, поданная 09.06.2023, судом не оценивалась.

При этом такая жалоба, поданная 09.06.2023 и содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, была направлена ФИО2 в течение месяца с момента получения ею копии мотивированного решения суда.

Как указывает ФИО2, 19.06.2023 ею было получено определение суда от 13.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы, поданной 20.04.2023, после чего она вновь подала апелляционную жалобу 20.06.2023 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что перечень обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.112 ГПК РФ, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, связанными с поздним получением ею копии решения суда, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного срока у суда не имелось, с учетом того, что жалоба, поданная 09.06.2023 и содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, была направлена ФИО2 в суд в течение месяца с момента получения ею копии мотивированного решения суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы подателя жалобы убедительными и приходит к выводу, что пропущенный ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.03.2023 подлежит восстановлению.

С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем подлежит отмене.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ полагает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2023 года отменить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года.

Гражданское дело направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных положениями ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: