К делу номер
УИД: 23RS0номер-84
РЕШЕНИЕ
19 июля 2023 года <адрес>
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Рубцова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому не смог участвовать в рассмотрении административного дела. Кроме того, территория парка, где он курил, не имеет знака, запрещающего курение табака.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы жалобы, и просила удовлетворить её в полном объеме.
Представитель ОП (<адрес>) УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором дело просит рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.
Судья, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, в <адрес> в парке им. Кирова, ФИО1 допустил курение табачных изделий, а именно курил сигареты марки CHEROKEE, то есть допустил курение табака в общественном месте, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
Указанные действия должностным лицом ОП (<адрес>) УВД по <адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Из копии протокола номер об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, следует, что он не был уведемлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, лицо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что ФИО1 не был извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в его отсутствие, в связи с чем нарушены процессуальные права ФИО1
Согласно материалам административного дела виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом номер об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотиносодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, никотиносодержащей продукции или использование кальянов, требование к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов административного дела не усматривается наличие такого знака в месте нахождения ФИО1, фототаблица не подтверждает его курение в парке им.Кирова.
При рассмотрении настоящего дела должностное лицо пришло к необоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
На остовании изложенного и в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Копию настоящего решения направить заявителю, а также в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова