<...>, каб. № 218
Дело № 5-1644/2022
19RS0001-02-2022-004444-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 07 июня 2022 г.
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,
при секретаре А.Е. Шуваевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1.
ФИО1, а также должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 час. в торговом отделе «», расположенного на втором этаже ТЦ «» по адресу: А, продавец ФИО1 осуществляла реализацию контрафактной продукции в виде черной шапки с торговым знаком фирмы «», стоимостью 750 рублей. Документов, свидетельсувующих о договорных отношениях с правообладателями товарного знака на использование товарного знака у ФИО1 не имеется.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение вышеуказанного товарного знака.
В качестве доказательств вины ФИО1 во вменяемом правонарушении в материалах дела представлены: акт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, объяснения ФИО2, заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.
Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.
Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтверждается материалами дела.
Частью 1 статьи 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, факта совершения правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
При решении вопроса по изъятому предмету административного правонарушения – черная шапка с торговым знаком фирмы «Under ARMOUR», стоимостью 750 рублей, суд считает необходимым ее изъять из гражданского оборота путем применения административного наказания в виде конфискации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.1, 29.10, 29.11, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – черной шапки с торговым знаком фирмы «Under ARMOUR», стоимостью 750 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин