УИД 22RS0069-01-2023-002899-14
Дело № 2-2589/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Грефенштейн Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маскальченко ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131700 руб., а также судебных расходов за оплату услуг по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834 руб., почтовые расходы в размере 528 руб. 50 коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2400 руб..
В обоснование заявленных требований указывает на то, что +++ в <данные изъяты> мин. в районе дома ... по /// произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилей Мицубиси Спейс, государственный регистрационный знак ..., под управлением автомобиля ФИО4, автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО5, автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ и допустившего наезд на стоящие транспортные средства. В результате виновных действий ФИО4 автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП без учета износа заменяемых частей составила 131700 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с 29.11.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ///, ответчик ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: ///, 14.04.2023г. на основании вступившего в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца ФИО2 – ФИО7 не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать дело в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по адресу регистрации ответчика ФИО3
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика ФИО3 – ///, руководствуясь общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО10, +++ года рождения, уроженка ///, с 29.11.2021 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ///А, ///, ответчик ФИО1 ФИО11, +++ года рождения, уроженец ///, с 14.04.2023 года снят с регистрационного учета по адресу: ///
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству 07 сентября 2023 года ответчики ФИО3 и ФИО4 на территории Ленинского района г. Барнаула не были зарегистрированы и не проживали.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности и, с учетом мнения представителя истца, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, на территории юрисдикции которого находится место жительство ответчика ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Маскальченко ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Ю.Н. Энтус