03RS0011-01-2022-001821-88

Дело № 2а-1274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Корневой Н.А.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2, Ишимбайскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2, Ишимбайскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указано, что в производстве Ишимбайского МОСП находится исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Омега». Исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2 ООО «Омега» обратилось к административному ответчику с 6 заявлениями в рамках исполнительного производства. Указанные заявления получены Ишимбайским МОСП 11.05.2022. Так, было подано заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, в котором ООО «Омега» просил предоставить сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства). Однако ответ не представлен. Также подано заявление о направлении запросов, в котором ООО «Омега» просил направить (обновить) запросы в государственные и иные органы с целью получения информации об имущественном положении должника и иных сведений, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить взыскателю постановление, ответ о результатах совершенных исполнительных действий (направления запросов). Однако данные требования ООО «Омега» не исполнены, ответ по существу не дан. Также ООО «Омега» подано заявление о направлении должнику требования (извещения) о явке на прием к судебному приставу исполнителю. Ответ по существу заявления не дан. Также ООО «Омега» обратился с заявлением об ограничении выезда должника за пределы РФ, поскольку сумма задолженности составляет более 30 000 руб. Ответ по существу заявления не дан. Также ООО «Омега» обратился с заявлением о выходе судебного пристава исполнителя по месту нахождения должника, поскольку взыскатель располагает информацией о двух возможных адресах должника. Ответ по существу не дан. Также ООО «Омега» обратился с заявлением о проверке правильности удержаний и перечислений в рамках исполнительного производства, поскольку место работы должника установлено, а перечисления в погашение задолженности не поступают. Однако ответ по существу не дан. Считает, что судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий.

В связи с чем административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в не удовлетворении заявленных взыскателем ходатайств и в не предоставлении ответов на указанные выше заявления. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 удовлетворить заявленные ходатайства, выраженные в указанных заявлениях.

Представитель административного истца ООО «Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2, Ишимбайского МОСП УФССП по РБ - ФИО1 (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из указанных правовых норм следует, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе создает препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не свидетельствует о незаконности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий или незаконным бездействия с его стороны.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1 данной статьи).

В статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа, выданного Ишимбайским городским судом о взыскании задолженности с должника ФИО3 задолженности в размере 225 702 руб. 56 коп. в пользу взыскателя ООО «Омега».

Стороной ответчиков суду представлена копия исполнительного производства №№ в отношении должника ФИО3, из которого следует, что 12 мая 2022 года в Ишимбайском МОСП зарегистрированы заявления (ходатайства) ООО «Омега»:

- о предоставлении информации о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводки по ИП и реестров ответов на запросы по ИП);

- о направлении запросов в регистрирующие органы;

- о направлении должнику требования (извещения) о явке на прием к судебному приставу-исполнителю;

- об ограничении выезда должника из РФ;

- о совершении выхода по месту нахождения должника;

- о проведении проверки бухгалтерии организации работодателя должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.05.2022 в удовлетворении заявленных ходатайств ООО «Омега» было отказано. Указанные постановления №02021/22/243998, №02021/22/243999, №02021/22/243996, №02021/22/243995, №02021/22/243993, №02021/22/243992 направлены в адрес взыскателя ООО «Омега» почтовой связью, что подтверждается списком почтовой корреспонденции, принятой в отделение Почты России 27.05.2022, имеющимся в материалах исполнительного производства.

Разрешая заявленные ООО «Омега» требования, суд исходит из следующего.

Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Порядок отправки документов установлен Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10.12.2010 N 682.

Пунктом 4.8.1 Инструкции установлено, что отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы. Ответ на обращение, поступившее в ФССП России, ее территориальные органы (их структурные подразделения) в письменной форме, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Законодательно не установлена обязанность направления ответов на обращения заказной корреспонденцией.

При этом, согласно положениям пункта 4.8.5 Инструкции почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов, регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам, в которых отображаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Вышеуказанный Приказ ФССП России от 10 декабря 2012 года №682 регулирует вопросы делопроизводства в Федеральной службе судебных приставов, что влечет за собой неукоснительное его исполнение уполномоченными сотрудниками службы судебных приставов.

В соответствии с п.8.1 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации «об обработке персональных данных в Федеральной службе судебных приставов» от 17.07.2015 №354 (с последующими изменениями), не допускается предоставление баз, банков данных, списков, содержащих персональные данные, государственному органу, его территориальному органу, органу местного самоуправления или организации, подведомственной государственному органу, органу местного самоуправления, а также физическому и юридическому лицу, за исключением случаев предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п.7 Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 №188 (с изменениями от 13.07.2015) «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», сведения о принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, кроме сведений, которые являются общедоступными в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» охраняются законом.

Согласно п.8.11 указанного Приказа от 17.07.2015 №354 Федеральная служба судебных приставов обеспечивает доступ сторон исполнительного производства к персональным данным, содержащимся в материалах исполнительного производства, в соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 20 Федерального закона «О персональных данных».

В соответствии со ст. 50 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, деть из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает предоставление (направление) сторонам исполнительного производства сведений конфиденциального характера о принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, таких как «Сводка по исполнительному производству», «реестр запросов/ответов», реестров исполнительных производств, и т.д., в том числе информации, ставшей известной, в связи с исполнением должностных обязанностей (в том числе, путем предоставления снимков Автоматизированной Информационной Системы ССП России).

Следует отметить, что персональные данные, процессуальные документы о принудительном исполнении судебных актов не подлежат направлению посредством открытых каналов связи.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предписывая судебному приставу-исполнителю направлять копии вынесенных по исполнительному производству постановлений в целях соблюдения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, в том числе для реализации права на их обжалование и оспаривание, не устанавливает такой обязанности по направлению сторонам исполнительного производства сводки или реестра о направленных запросах в рамках исполнительного производства и ответов на них.

Административный истец, реализуя права должника по исполнительному производству, не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, снять копии с необходимых ему документов, сделать выписки, в том числе о направленных запросах в рамках исполнительного производства и полученных ответов на них.

Потому суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 было правомерно отказано ООО «Омега» в предоставлении сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводки и реестра запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства).

В удовлетворении ходатайства о направлении запросов в регистрирующие и контролирующие органы, указанные в заявлении ООО «Омега» от 12.05.2022, также отказано правомерно.

Согласно указанному заявлению ООО «Омега» просит: направить запрос в Управление ЗАГС о заключении (расторжении) брака должником с предоставлением копии записи о браке (записи о расторжении); регистрации должником детей; направить запрос в компании операторов сотовой связи, интернет-провайдерам о наличии у должников лицевых счетов, абонентских номеров, о регистрации должником на свое имя электронного почтового ящика, IP-адреса.

Направить запрос в ФНС о наличии у должника открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, также сведения об остатках денежных средств на счетах; о наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя, участие должника в юридических лицах; доходы от занятия предпринимательской деятельностью; о месте работы должника и обязательных отчислениях с мест работы должника; о размере доходов должника за последние три отчетных года; об имуществе должника, находящегося в собственности должника (в т.ч. дебиторской задолженности) и сведения о должнике как плательщике налога на имущество, транспорт, щемлю, недвижимости и т.д. При положительных ответах вынести постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника.

Направить запрос в ПФР о застрахованных лицах, содержащуюся в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования (место работы должника -гражданина (наименование организации), адрес место нахождения организации; о пенсионерах, содержащуюся в базе данных о пенсионерах (ФИО, сведения о суммах, начисленных и выплаченных пенсий); о плательщиках страховых взносов- организациях и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих отчисления страховых взносов. Сведения о начисленных и уплаченных суммах стразовых взносов, сведения о руководителях и главных бухгалтерах (ФИО), адрес места нахождения организаций - должников. При положительных ответах вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (пенсии, пособия).

Направить запрос в Росреестр о регистрированных правах должника на недвижимое имущество, а также о наличии ограничения (обременения прав на него, в том числе сервитутов, ипотеки, доверительного управления, аренды. При положительных ответах вынести постановление о наложении ареста на имущество должника.

Направить запрос в ГИБДД о сведениях о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником. При положительных ответах вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, о наложении ареста и обращении взыскания на транспортное средство должника.

Направить запрос в банки и иные кредитные организации о наличии у должника открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, а также сведения об остатках денежных средств на счетах. При положительных ответах вынести постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Направить запрос в МВД РФ о предоставлении информации о наличии судимости, оружия, зарегистрированного за должником.

Направить запрос в Гостехнадзор РФ о предоставлении информации о наличии у должника самоходной техники. При положительных ответах вынести постановление о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника.

Направить запрос в Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) о предоставлении информации о наличии прав на воздушные судна, принадлежащие должнику, и о сделках, совершенных должником в целях отчуждения данного имущества. При положительных ответах вынести постановления о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника.

Направить запрос в Федеральное агентство морского и речного транспорта о предоставлении информации о наличии прав на морской и речной транспорт, принадлежащие должнику, и о сделках, совершенных в целях отчуждения данного имущества. При положительных ответах вынести постановления о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника.

Направить запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированных прав на результаты интеллектуальной собственности и на средства индивидуализации у должника. При положительных ответах вынести постановления о наложении ареста и обращении взыскания на имущественные права должника.

Направить запрос в ФССП РФ о сведениях об исполнительных производствах, по которым должник выступает стороной взыскателя. При положительных ответах вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Направить запрос в Нотариальную плату о наследовании должником имущества. Имущественных прав.; удостоверенных сделках, в том числе брачные договоры, где участников является должник.

Направить запрос в Центр занятости для получения информации о регистрации должника в качестве лица, ищущего работу, о получении должником выплат.

Изучив материалы исполнительного производства №№, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП России по РБ были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрирующие органы, ГИБДД МВД России, ФНС, Пенсионный фонд РФ, ЗАГС, операторам связи, запросы о предоставлении сведений о размере заработной платы и иных выплат, сведений о банковских счетах, наличие счетов в банке.

На дату рассмотрения настоящего административного дела постановлениями судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в Филиале ПАО «Банк Уралсиб». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2021 обращено взыскание на доходы должника ФИО3 Данное постановление направлено по установленному месту работы должника – ИП ФИО8.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.03.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, арестована принадлежащая должнику доля в помещении по адресу: .

Из полученных ответов на направленные судебным приставом запросы, установлено, что у должника ФИО3 отсутствуют транспортные средства в собственности, должник в браке не состоит.

Также судебным приставом-исполнителем 26.05.2022, 02.08.2022 направлено поручение в Стерлитамакское РОСП о проверке места жительства должника ФИО3 по адресу: .

21.06.2021, 29.06.2021, 09.01.2022, 17.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Потому суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и банки, необходимые для исполнения требований исполнительного документа. При этом следует отметить, что в соответствии с действующим законом, судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом и сам принимает решения о порядке исполнения требования исполнительного документа, в том числе о направлении запросов в те, или иные органы, что является его правом, а не обязанностью.

Касательно требований ООО «Омега» о направлении должнику требования (извещения) о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, следует отметить, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено требование ФИО3 о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, при осуществлении выхода по места жительства должника с вручением требования.

В удовлетворении ходатайства о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ также правомерно отказано, поскольку 09.01.2022 судебный пристав-исполнитель уже вынес постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из РФ, которое по состоянию на 26.05.2022 сроком действия ограничения не истекло.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: , а также указанное выше поручение Стерлитамакскому отделению СП УФССП по РБ, в удовлетворении ходатайства о выходе по месту нахождения должника отказано правомерно.

Исходя из положений части 5 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В рассматриваемом случае сумма задолженности должника ФИО3 превышает указанную сумму. Потому, как установлено выше, постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику ограничен выезд из РФ.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель по данной категории исполнительных документов о взыскании задолженности, не вправе объявлять в розыск должника либо его имущество по собственной инициативе. Данное исполнительное действие возможно в случае, если в службу судебных приставов поступило бы заявление взыскателя о розыске должника или его имущества. Однако в рассматриваемом случае, заявление о розыске должника либо его имущества в Ишимбайское МОСП не поступало, вопреки доводам рассматриваемого административного иска.

В удовлетворении ходатайства о проведении проверки бухгалтерии организации работодателя должника, также отказано правомерно, поскольку по состоянию на 26.05.2021 должник ФИО3 уже не была трудоустроена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры, но не сделал этого.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечисленные выше обстоятельства, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, опровергают довод административного истца о том, что судебным приставом исполнителем допущено бездействие по реализации предоставленных ему полномочий, волокита, и подтверждают довод позиции административных ответчиков о том, что судебным приставом-исполнителем бездействие по указанному исполнительному производству не допущено. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства применен полный комплекс мер принудительного исполнения, исполнительные действия совершены в рамках закона и предоставленных полномочий, законные права и интересы административного истца в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3, не нарушены.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2, Ишимбайскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным, является необоснованным, удовлетворению не поделжит.

Руководствуясь ст.ст. 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2, Ишимбайскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.