Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-7898/2023

ФИО2

УИД 91RS0006-01-2022-003372-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –судей –

Корбута А.О.,ФИО3,ФИО4,

при секретаре –

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ФИО6 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, -

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика. Истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме, однако на день обращения в суд с иском, ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Истец просил:

- обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Скалистовский сельский совет за границами населенного пункта с кадастровым номером № к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения № от 9 февраля 22 года;

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 550 рублей, штраф в размере 275 рублей;

- взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 30-ти дневного срока с момента его вступления в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойки в размере 550 рублей, штрафа в размере 275 рублей.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд обязал Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Скалистовский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый №, категории надежности третьей (15 кВт), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ, во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №) денежные средства (судебную неустойку) в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, общей площадью 20 000+/-49,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Скалистовского сельского совета за границами населенного пункта, принадлежащего ФИО1, начиная с 31 дня с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств ответчиком по техническому присоединению к электрическим сетям вышеуказанного земельного участка истца.

Суд взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход государства (счет получателя платежа - №, номер корреспондентского счета - №, наименование банка-получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК Банка - №, наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН получателя платежа - №, КПП получателя платежа - №, ОКТМО №, код бюджетной классификации №, статус 01) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ГУП РК «Крымэнерго» ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уменьшив ее размер до 300 рублей как за требования неимущественного характера.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Корбута А.О., выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Скалистовский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый № (л.д. 43-46).

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) электроустановок для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановок для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, Скалистовский сельский совет за границами населенного пункта (кадастровый №).

На основании п. 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Подпунктом 6.1. договора установлено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; п.п.6.2, в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

П.п. 6.3, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в п.п. 6.2. с соблюдением срока, установленного п.5 договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по письменному обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (л.д. 9-10).

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за технологическое присоединение в размере 550 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 21 договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Таким образом, датой заключения договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и ФИО1, считается дата поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 2 которого срок действия технический условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлевается до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «Мероприятия по технологическому присоединению по настоящему договору осуществить в срок» (л.д. 14).

Согласно ответу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ № ГУП РК «Крымэнерго» осуществляет закупку материалов и оборудования. Строительно-монтажные работы планирую выполнить силами Бахчисарайского РЭС после поступления всех необходимых материалов на склад (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» в адрес ФИО1 направлено уведомление № о приостановлении выполнения мероприятий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до встречного выполнения заявителем путём направления уведомления о выполнении технических условий, со своей стороны, в адрес сетевой организации, поскольку согласно п. 9.1, договора, п. 3.2, технических условий заявитель обязуется не позднее срока, указанного в договоре направить уведомление о выполнении технических условий (л.д. 67).

При этом ДД.ММ.ГГГГ Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» получено уведомление о выполнении ФИО1 технических условий для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» (л.д. 62).

Вместе с тем на обращение ФИО1 ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ ответ №, что повторная подача уведомления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны заявителя не требуется (л.д. 68).

Поскольку факт неисполнения условий договора в установленный договором срок ответчик не оспаривает, данное обстоятельство подтверждает нарушение прав истца со стороны ответчика – исполнителя услуг.

Решение суда оспаривается только ответчиком и лишь в части размера государственной пошлины, в связи с чем судебная коллегия, в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, вытекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, согласно положениям ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Так, изложенные в жалобе ответчика доводы сводятся к несогласию с размером взысканной с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Согласно части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая предназначена для оплаты государственной пошлины юридическим лицом при подаче искового заявления в суд.

Поскольку истцом заявлены требования материального характера, не подлежащего оценке - осуществить технологическое присоединение к электросетям, за которые подлежит оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в обжалуемой части и взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 300 рублей.

Таким образом, апелляционная жалоба ГУП РК «Крымэнерго» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - ФИО6 – удовлетворить.

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход государства государственной пошлины с 6 000 рублей до 300 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи