16RS0049-01-2022-003631-79
2.205 Дело №2-5739/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 630 480 рублей на срок до --.--.---- г., что подтверждается договором займа.
--.--.---- г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 516 000 рублей на срок до --.--.---- г., что подтверждается договором займа.
При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом договоров.
Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях очности и возвратности, что подтверждается текстом договоров. Подпись в договоре выполнена лично ответчиком. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату, указанной в расписке, исполнены не были.
Требование (претензию) истца о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, на связь выходить перестал.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 146 480 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 932 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
Определением суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, представил в суд документы о частичной оплате долга. Кроме того, ответчик пояснил, что в марте 2021 года в счет возврата долга лично передал ФИО1 150 000 рублей, при этом расписку не взял.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №--, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 630 480 рублей сроком до --.--.---- г., что подтверждается договором займа.
--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №--, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 516 000 рублей сроком до --.--.---- г., что подтверждается договором займа.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. Ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме.
Из представленных ответчиком ФИО3 по операциям от --.--.---- г. на сумму 40 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 10 000 рублей, от --.--.---- г. на сумму 15 540 рублей, расписки от --.--.---- г. на сумму 15 540 рублей, следует, что долг по договору займа возвращен частично на сумму 81 080 рублей.
Доводы ответчика о том, что он в марте 2021 года передал истцу еще 150 000 рублей, представителем истца оспаривались в судебном заседании, а ответчиком в обоснование своих доводов допустимых и относимых доказательств не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере: 1 146 480 – 81 080 = 1 065 400 рублей 00 копеек.
При этом, в обоснование доводов истца о том, что вышеуказанные денежные средства передавались ответчиком не по данным договорам займа, а во исполнение других соглашений, надлежащих доказательств также не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Каких-либо доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу ответчиком суду не представлено.
Кроме того, к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется, а потому, компенсация морального вреда, предусмотренная указанным Законом, возмещаться истцу за счет ответчика не может быть.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда следует отказать.
В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг. Согласно Договору об оказании юридических услуг от --.--.---- г. и квитанции от --.--.---- г., на сумму 10 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая частичное признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 932 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца, в размере 13 527 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения (паспорт ---) в пользу ФИО1, --.--.---- г. года рождения (паспорт ---) задолженность по договору займа в размере 1 065 400 (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 527 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Султанова И.М.
Решение20.12.2022