Судья: фио
№ 33-33675/2023
(в суде первой инстанции № 2-3372/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 24 января 2022 года о возврате частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Хорошевского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства.
01 декабря 2021 года в Хорошевский районный суд адрес поступила частная жалоба представителя ФИО2 по доверенности фио на определение о возвращении апелляционной жалобы от 17.09.2021 г.
24 января 2022 года судом вынесено определение о возврате частной жалобы представителя ФИО2 – фио на определение Хорошевского районного суда адрес о возвращении апелляционной жалобы.
Основанием для возврата, по мнению районного суда, послужил пропуск срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции о возвращении частной жалобы согласиться не может.
Согласно материалов дела (л.д. 167), обращаясь с частной жалобой на определение от 17.09.2021 г., заявитель ссылался на уважительность причин пропуска срока подачи жалобы и просил этот срок восстановить. Просьба представителя оставлена без внимания районным судом.
При таком положении, у судьи не имелось оснований для возращения частной жалобы, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хорошевского районного суда адрес от 24 января 2022 года отменить.
Судья