№2-235/2025
УИД 68RS0010-01-2025-000568-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кирсанов 05 июня 2025 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Куракиной Е.А.,
при секретаре Михайловой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Тамбов-Пенза-Калаис-Шиновка-Кирсанов 70 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renauit Kaptur, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиль ФИО4, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Причиной дорожно-транспортного происшествия, как установлено явилось то, что ФИО3 выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего, допустила столкновение с транспортным средством истца. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю Renauit Kaptur, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по ОСАГО в страховой компании АО СК «Астро-Волга» по полису №. По результатам обращения в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» по ОСАГО была произведена выплата в сумме <данные изъяты> рублей, что является лимитом, согласно ст.7 ФЗ-№ об «ОСАГО». Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renauit Kaptur, государственный регистрационный номер № без учета износа, составляет <данные изъяты>. Расходы на составление заключения – <данные изъяты> рублей.
Сумма ущерба, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО составила <данные изъяты> рублей.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ рублей в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просила суд их удовлетворить, ее представитель по доверенности ФИО5, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, копию материала ДТП, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064)
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 настоящего Кодекса.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Тамбов-Пенза-Калаис-Шиновка-Кирсанов 70 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renauit Kaptur, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиль ФИО4, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось то обстоятельство, что ФИО3 выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего, допустила столкновение с транспортным средством ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю Renauit Kaptur, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб, согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renauit Kaptur, государственный регистрационный номер № без учета износа, составляет <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по ОСАГО в страховой компании АО СК «Астро-Волга» по полису №. В рамках договора ОСАГО страховая компания выплатила истице сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что сумма страхового возмещения недостаточна для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оставшаяся сумма ущерба, непокрытая страховым возмещением по ОСАГО составила <данные изъяты> рублей
Ответчик ФИО3 исковые требования истицы признала.
В силу ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Истцом также понесены расходы по оплате заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые суд полагает взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: