ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что он зарегистрирован и является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО2- дочь истца, ФИО3- сын истца, ФИО5- сожительница истца, и ответчик ФИО4

Ответчик зарегистрирована в жилом помещении формально, для оформления трудоустройства, никогда не вселялась, не является родственником или членом семьи истца, соглашение о порядке пользования жилым помещением и об оплате коммунальных услуг не заключалось.

Сохранение регистрации ответчика по адресу: <...> лишает истца возможности распоряжаться своим имуществом.

ФИО1 просит суд признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что их отец единолично несет расходы по содержанию жилого посещения, ФИО4 в спорном жилом помещении никогда не проживала, ее вещей в доме нет, выехала в неизвестном направлении, расходов по оплате жилищных услуг не несет, членом семьи ФИО1 не является.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

С согласия истца на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного 26 декабря 1997 г. нотариусом Усть-Кутской государственной нотариальной конторы Иркутской области ФИО6 Указанное свидетельство зарегистрировано в БТИ 29.12.1997.

Как следует из справки МКУ «Служба заказчика по ЖКХ» УКМО (гп) от 18.08.2022 № 1267 ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 17.12.2022 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> с 4 октября 2012 г. зарегистрирована по адресу: <...>.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО4 будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, там не проживает, членом семьи истца не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил и не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что регистрация в спорном жилом помещении сама по себе прав ответчика на жилое помещение не порождает, требование о признании ее не приобретшей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <...> подлежит удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, паспорт № удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 г.