ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай 21 марта 2023 года

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Халтаева Г.П., рассмотрев дело № 5-6/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., в с.<данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором Центра занятости населения Баяндаевского района Иркутской области, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность - <данные изъяты>

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, а именно – на прилегающей территории ОП №1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пройти в отделение полиции для составления протокола о задержании транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, убегал.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении изложенного выше административного правонарушения признал, раскаивается содеянном, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Помимо признательных показаний, вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором изложено существо обвинения, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 (л.д.5), письменным объяснением инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), письменным объяснением инспектора ДПСМО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1)

Согласно ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

В соответствии с частями 3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина Р.А.МБ. в совершении правонарушения нашла своей подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3КоАП РФ ? неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, характеризующегося УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО3 положительно (л.д. 19) и фактические обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о необходимости назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф следует оплатить через Сбербанк, получатель платежа: ОП «Баяндай» Иркутская обл., ИНН <***>, КПП: 380801001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК: 18811601191019000140, БИК: 012520101, ОКТМО: 25607000, УИН:18880438230002206878.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Халтаева