Дело № 5-2163/2022

27RS0003-01-2022-006860-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевшего ФИО4.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>» (паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г. Хабаровска),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут ФИО6. в районе дома <адрес>, управляя автомобилем ZOOMLION г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленинградская со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Ленина в крайнем правом ряду, осуществил перестроение в крайний левый ряд, двигаясь со скоростью которая не позволила водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения и особенность транспортного средства (масса и габариты), в результате чего, избегая столкновение с находящимся впереди транспортным, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI COLT г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7., двигавшегося со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства MITSUBISHI COLT г.р.з. <данные изъяты> ФИО8 получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При этом почтовое уведомление о месте и времени рассмотрения дела ФИО11 не вручено и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО12

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ему вреда здоровью. Сообщил, что в настоящее время также проходит лечение. Указал, что ФИО14 вред здоровью в каком-либо объеме ему не возместил, извинений не принес. Вопрос о виде наказания ФИО15 оставил на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего ФИО16., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО17 и ФИО18 фотоснимков суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства ZOOMLION г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО19 с автомобилями MITSUBISHI COLT г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО20. Столкновение автомобилей произошло в результате выезда транспортного средства ZOOMLION на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство ZOOMLION г.р.з. <данные изъяты> и транспортное средство MITSUBISHI COLT г.р.з. <данные изъяты> двигались навстречу друг другу по соответствующим противоположным сторонам дороги. Ширина проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль ZOOMLION, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля ZOOMLION должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в районе дома <адрес>, управляя автомобилем ZOOMLION г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленинградская со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Ленина в крайнем правом ряду, осуществил перестроение в крайний левый ряд, двигаясь со скоростью которая не позволила водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения и особенность транспортного средства(масса и габариты), в результате чего, избегая столкновение с находящимся впереди транспортным, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI COLT г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО22 двигавшегося со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства MITSUBISHI COLT г.р.з. <данные изъяты> ФИО23. получил травмы, которые согласно заключения эксперта № 4578 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО24 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО25 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО26 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, фотоматериалы получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО27 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязана проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО28. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО29 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО30 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО31 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО32 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО33 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин

.В.