УИД 10RS0011-01-2022-012539-60 № 2-6226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», публичному акционерному обществу «Россети Северо – Запад» о понуждении к совершению действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №. На указанном земельном участке истцом возведен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Энергоснабжение земельного участка происходит на основании заключенного между ФИО1 и АО «ТНС энерго Карелия» договора, лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика АО «ТНС энерго Карелия» претензию, связанную с качеством поставляемой электрической энергии: напряжение в электрической сети периодически составляет <данные изъяты>-<данные изъяты> Вт при норме в <данные изъяты> Вт. После получения претензии ответчик АО «ТНС энерго Карелия» направил в ПАО «Россети Северо – Запад», владеющее электрическими сетями, посредством которых осуществляется поставка электрической энергии в жилой дом, запрос о разъяснении обстоятельств изложенных в претензии истца. ПАО «Россети Северо – Запад» на обращение истца дало ответ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации были проведены интервальные замеры качества электроэнергии, которыми установлено несоответствие уровня напряжения нормативным требованиям. Также в ответе сообщалось, что разработаны корректирующие мероприятия, направленные на повышение качества электрической энергии, поставляемой в жилой дом истца по вышеуказанному адресу. Разработанные мероприятия планировалось реализовать до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ качество электроэнергии, поставляемой в жилой дом истца, не изменилось. При повторном обращении истца к ответчику был получен промежуточный ответ, из которого следует, что сроки выполнения мероприятий, направленных на улучшение качества поставляемой электроэнергии, перенесены на <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изменения исковых требований истец просит обязать ответчика АО «Россети Северо-Запад» в течение <данные изъяты> календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, направленные на улучшение качества поставляемой электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, качество электроэнергии должно соответствовать требованиям технических регламентов, требованиям государственных стандартов. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу истец просит присудить в ее пользу судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В заявлении об изменении исковых требований содержится отказ истца от исковых требований к АО «ТНС энерго Карелия».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика, привлечено ПАО «Россети Северо – Запад».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца к АО «ТНС энерго Карелия» в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо – Запад» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком эклектической энергии на территории Республики Карелия, осуществляет закупку электроэнергии на оптовом рынке и реализует ее потребителям на розничном рынке.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом истца на основании заключенного в силу закона договора энергоснабжения.

Энергоснабжение жилого дома истца обеспечивается по воздушной линии <данные изъяты> кВ от трансформаторной подстанции (<данные изъяты>) <данные изъяты> кВ №, эксплуатируемых Карельским филиалом ПАО «Россети Северо – Запад».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес АО «ТНС энерго Карелия» с жалобой на поставку по вышеуказанному адресу электроэнергии ненадлежащего качества, о чем последнее проинформировало сетевую организацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северо – Запад» выполнены интервальные испытания качества электроэнергии на вводе в жилой дом потребителя, по результатам которых установлено несоответствие уровня напряжения в электрической сети нормативным требованиям.

Для приведения качества поставляемой энергии к нормативным требованиям ПАО «Россети Северо – Запад» разработало мероприятия по переключению питания жилого дома истца с <данные изъяты> на <данные изъяты>, которые включают в себя: установку дополнительных опор в количестве <данные изъяты> штук, подвеску провода <данные изъяты> м., замену силового трансформатора в <данные изъяты> на трансформатор большей мощности. В настоящее время для проведения указанных работ планируется использовать силовой трансформатор, который будет доставлен из <адрес> и отремонтирован. Срок проведения работ запланирован на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам (ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения, утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 840-ст).

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (ст. 3, п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии. Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

Таким образом, законодательство об электроэнергетике обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса, в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении. Следует отметить, что гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также факт разработки сетевой организацией мероприятия по переподключению дома истца к другой трансформаторной подстанции, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и обязании сетевой организации обеспечить поставку электроэнергии напряжением в электрической сети, соответствующим требованиям ГОСТ 32144-2013, в жилой дом истца.

С учетом пояснений представителя ПАО «Россети Северо – Запад» по срокам производства работ, суд полагает возможным определить срок исполнения решения суда в течение <данные изъяты> дней со дня вступления его в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из положений п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Принимая во внимание обстоятельства спора, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным присудить с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 денежные средства (судебную неустойку) в размере <данные изъяты> рублей за каждый день уклонения от исполнения решения суда.

В остальной части иска истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети «Северо-Запад» в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить поставку электроэнергии напряжением в электрической сети, соответствующим требованиям ГОСТ №, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На случай неисполнения судебного акта присудить с публичного акционерного общества «Россети «Северо-Запад» в пользу ФИО1 денежные средства (судебную неустойку) в размере <данные изъяты> рублей за каждый день уклонения от исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети «Северо-Запад» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.