Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Вострикова О.М., рассмотрев материалы, поступившие из Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дивизии, 79 судебным приставом – исполнителем в ходе проверки исполнения должником ФИО3, исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, выявлен факт неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. Задолженность по алиментам за период с 01.07.2025г. по 30.09.2025г. включительно составляет 77387,25 рублей, (при общей сумме задолженности 856252,14 рублей). Тем самым, ФИО3, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3 предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в полном объеме, пояснила, что действительно на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ФИО1, взысканы алименты содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов дохода до её совершеннолетия. Она алименты не платит, поскольку не знала, куда перечислять денежные средства. Также указала, что официально не трудоустроена, уволилась с работы в ЖЭКе в силу жизненных обстоятельств, в настоящее врем я трудоустраивается. Военнослужащей не является, на лечении не находилась. Размер задолженности по алиментам не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью явки в суд.

Суд, выслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с неё на основании решения ФИО6 межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО1 ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Городским межрайонным судом <адрес> Народной Республики выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа заместителем начальника Калининского отдела судебных приставов ФИО5 городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ открыто исполнительное производство, с которым должник ФИО3 ознакомлена (ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП).

Вместе с тем, ФИО3, достоверно зная, что с неё с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов дохода, без уважительных причин судебный акт не исполняла, в том числе данный период неуплаты алиментов составил не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного (открытого) исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, при этом являлась трудоспособной, однако официально не трудоустраивалась, военную службу не проходила.

Взыскателем ФИО1, подано заявление, в котором она указала о том, что не возражает против привлечении ФИО3, к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, последняя алименты на содержание ребенка не выплачивает, подарков не делает.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО3, совершила административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, которая в настоящее время не трудоустроена, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются материальные условия существования несовершеннолетних, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 5.35.1, 29.5-29.6, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> /паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике/, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 /двадцать/ часов.

ФИО3 вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания её инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой виновному надлежит отбывать административное наказание в виде обязательных работ, она может быть привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, может быть привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о назначении обязательных работ подлежит возложению на Отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова