УИД 01RS0№-28
К делу №а-2828/2022
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года <адрес>
ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
представителя административного истца ОМВД России по ФИО2 Майкопу ФИО6,
помощника прокурора <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ФИО2 Майкопу к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ранее судим три раза: по ч. 2 ст. 158 УК РФ – в 1999 году; по ч. 1 ст. 157 УК РФ – в 2010 году; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в 2016 году. Последний раз судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 с. 228 УК РФ ФИО2 городским судом Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до 10.01.2026г.
Однако, с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Административный истец просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).
Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании поддержала административные исковые требования.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал иск в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании считала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим три раза: по ч. 2 ст. 158 УК РФ – в 1999 году; по ч. 1 ст. 157 УК РФ – в 2010 году; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в 2016 году. Последний раз судим за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ ФИО2 городским судом Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился условно-досролчно ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 08 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период непогашенной судимости, в течении одного года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость, в течении одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 04.08.20221 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста.
Следовательно, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом указанного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 01 год, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования Отдела МВД России по ФИО2 Майкопу к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: Республика ФИО3, <адрес> административный надзор сроком на 01 (один) год.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.Х. Сташ