Дело № 2-228/2025
Поступило в суд 26.02.2025
УИД:54RS0026-01-2025-000208-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
при секретаре Жук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <.....> определением Арбитражного суда <...> по делу № введена процедура реструктуризации долгов ФИО1
<.....> решением Арбитражного суда <...> по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.
Задолженность ФИО1 перед микрофинансовыми организациями возникла в виду того, что в период совместного проживания ФИО1 и ФИО3, ФИО3 без ведома ФИО1 оформлял договоры микрозаймов от имени ФИО1 Денежные средства, поступавшие по договорам микрозаймов на счета ФИО1, ФИО3 переводил на свои действующие карты по номеру телефона, привязанного к карте банка.
Истец просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 50009,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9199,66 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 не признает в полном объеме. Денежные средства были переведены ФИО1 на его счет добровольно. На тот момент они проживали совместно, вели общее хозяйство, бюджет был общим, так же им на счет ФИО1 были переведены денежные средства в общей сумме около <......> тыс. руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу указанной нормы обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при одновременном наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно таких условий, как: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке по расчетному счету ФИО1, открытому в АО «<......>» за период с <......> года по <......> года ФИО1 переведено ФИО3 <......> руб.
Согласно справке о движении денежных средств, предоставленной ФИО3, с <......> года по <......> года им ФИО1 переведены денежные средства в размере <......> руб.
Возражая относительно заявленных требований, в письменном заявлении ответчик указал, что на тот период они проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, деньги на его карту ФИО1 переводила добровольно, так же в период совместного проживания он на ее карту также переводил деньги.
Истец ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт совместного проживания в указанный период с ответчиком ФИО3 и факты перевода им денежных средств на ее счет, пояснив, что точную сумму переведенных ФИО3 денежных средств на ее счет назвать не может.
Оценив все представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истребуемые к взысканию с ответчика денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>
Мотивированное решение изготовлено <.....>.