Дело №2-7702/2022
УИД - 50RS0052-01-2022-009752-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварчик ФИО14, ФИО2 ФИО15 ФИО3 ФИО16, Пивоварчик ФИО17 к ФИО5 ФИО18 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО5, который не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом их семей не является, в квартиру не вселялся, общее хозяйство с собственниками не ведет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал. Связь между истцами и ответчиком ФИО5 отсутствует.
На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 пояснила, что ответчик ФИО5 зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире, согласно выписки из домовой книги.
В судебное заседание ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований, так как он добровольно снялся с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Щелковское» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. считал необходимым отказать в удовлетворении требований, в связи с тем, что ответчик ФИО5 добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу.
Выслушав представителя истца ФИО1, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, и дав оценку всей совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками в размере ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в квартире, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности, не проживает и не проживал, вещей принадлежащих ему в спорной квартире не имеется, кроме того, данный ответчик в квартире по адресу: <адрес> не зарегистрирован.
Выписка из домовой книги, согласно которой ответчик ФИО5 зарегистрирован по спорному адресу, опровергается копией паспорта ответчика, в котором имеется отметка о его регистрации с 03.11.2022 по адресу: <адрес>.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истцов о признании ответчика ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением в целях его снятия с регистрационного учета не имеется, в связи с отсутствием нарушения каких-либо прав истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Пивоварчик ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО3 ФИО21, Пивоварчик ФИО22 к ФИО5 ФИО23 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд <адрес>.
Судья М.Б. Левченко