Мировой судья Титов А.А.

Дело № 11-134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан 15 сентября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.06.2023 о возвращении заявления акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, которым постановлено: «Возвратить заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.06.2023 заявление АО «ДГК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию возвращено.

Не согласившись с указанным определением, АО «ДГК» подало частную жалобу, в которой указал, что определение мирового судьи незаконно, поскольку судом приняты не все меры к установлению лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении. Указывают, что спорное имущество может находиться не только в муниципальной, но и в федеральной собственности. Вместе с тем, суд не в полном объеме произвел сбор сведений относительно владения, пользования и распоряжения указанным имуществом физическим либо юридическими лицами. Просят определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.06.2023 отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АО «ДГК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неустановленного лица задолженности по оплате потребленной энергии за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.02.2020 по 30.04.2023. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанное заявление содержало ходатайство об истребовании у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налогового органа, органа внутренних дел, а также организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о должнике.

Во исполнение требований закона, мировым судьей истребованы сведения из Единого государственного реестра недвижимости, у мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, ОГБУ «Облкадастр».

Поступившие ответы не содержат сведения о собственнике либо лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод АО «ДГК» о том, что судья в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.2020 № 98 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» не в полной мере произвел сбор сведений относительно владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом физическими либо юридическими лицами, является несостоятельным, поскольку требования указанного заявителем нормативно-правового акта выполнены мировым судьей в полном объеме, в виду отсутствия сведений о фамилии, имени и отчестве должника, мировым судьей не мог быть осуществлен запрос в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, орган внутренних дел.

Более того, ходатайств о запросе иных сведений, взыскателем заявлено не было.

Учитывая, что АО «ДГК» не лишено возможности самостоятельно запрашивать в мэрии муниципального образования, либо органах, осуществляющих правомочия собственников федерального имущества, сведения о принадлежности жилых помещений соответствующим публичным образованиям, а также то, что закон не обязывает мировых судей устанавливать должников по оплате коммунальных услуг, направляя запросы в органы непоименованные в приведенной правовой норме, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.06.2023 о возвращении заявления акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - оставить без изменения.

Частную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, по правилам ст. ст. 376 – 378 ГПК РФ.

Судья И.А. Белоусова