КОПИЯ
Гр. дело №2-906/237-2023
46RS0031-01-2023-000301-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,
при секретаре Шашковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозник» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сельхозник» (далее – истец), обратилось в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебных заседаний на 17.07.2023 в 15:00 час. и 11.08.2023 в 10:00 час., не явился и представителя не направил, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебных заседаний на 17.07.2023 в 15:00 час. и 11.08.2023 в 10:00 час., не явился и представителя не направил, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, неявку истца по вторичному вызову в судебное заседание, по которому ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозник» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что с вышеназванным исковым заявлением он имеет право повторного обращения в суд.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) А.В. Козлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>