66RS0038-01-2023-001648-42
№1-244/2023 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невьянск 12 декабря 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,
при секретаре Сметаниной О.Л.,
с участием ст.помощника Невьянского городского прокурора Богатырева О.А.М.,
обвиняемой ФИО1,
защитника Шавыркиной М.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., гражданки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не работающей, имеющего неполное среднее образование, замужней, не судимой,
копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что 00.00.0000, около <*****> часов, точное время следствием не установлено. ФИО1, совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №1 находилась по месту жительства последнего, в квартире, расположенной по адресу: ...., где ФИО1 на кухне увидела сотовый телефон «HD SCREEN» модель «Reno9 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у нее внезапно возник преступный умысел на хищение данного имущества.
В осуществление своих преступных намерений, в то же время, 00.00.0000, около <*****> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ...., убедилась в том, что Потерпевший №1 спит, а Потерпевший №1 находится там же в кухне, но за ее преступными действиями не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, с навесного кухонного шкафа, расположенного в кухне квартиры, похитила принадлежащие Потерпевший №1 коробку с находящимися в ней сотовым телефоном «HD SCREEN» модель «Reno9 Pro», защитным стеклом, сетевым зарядным устройством с соединительным кабелем, проводной гарнитурой, силиконовым чехлом, всего общей стоимостью <*****> рублей, а так же с установленной в сотовом телефоне картой памяти «Mirex» 32 Gb, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, после чего с похищенным с места преступления скрылась.
Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <*****> рублей.
Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, извинения ему принесены.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Шавыркина М.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, а также мнение прокурора Богатырева О.А.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.
Обвиняемая ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный ею вред, примирилась с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: коробка с находящимися в ней сотовым телефоном «HD SCREEN» модель «Reno9 Pro», защитным стеклом, сетевым зарядным устройством с соединительным кабелем, проводной гарнитурой, силиконовым чехлом, карта памяти «Mirex» 32 Gb, хранящийся у потерпевшего, необходимо оставить ему же.
Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: коробка с находящимися в ней сотовым телефоном «HD SCREEN» модель «Reno9 Pro», защитным стеклом, сетевым зарядным устройством с соединительным кабелем, проводной гарнитурой, силиконовым чехлом, карта памяти «Mirex» 32 Gb, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Н.С. Захватошина
<*****>
<*****>