Дело № 2-4227/2022

03RS0004-01-2022-003396-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ и УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Министерству финансов РФ (далее - Минфин РФ, ответчик) и УФСИН России по РБ об установлении факта незаконного удержания в строгих условиях исправительной колонии № г. Салават в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны УФСИН России по РБ г. Уфы и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 318 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК-строгого режима с штрафом в размере 600 000 руб. Определением Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено и передано уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда, избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Определение Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции вступило в законную силу с момента его провозглашения то есть ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что незаконно отбывал меру пресечения в условиях строгого режима ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должен был своевременно этапирован в другое учреждение

Истец считает, что ему причинён моральный вред выразившийся в том, что он находился в дали от дома и не могла приехать супруга с детьми, адвокат Егорова Т.И. для подготовки защиты в апелляционной инстанции, ограничены посылки и передачи в связи с удержанием в исправительной колонии строгого режима, ограничен в приобретении продуктов и предметов первой необходимости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме посредством видеоконференцсвязи.

Представитель ответчика УФСИН по РБ ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просила в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как истец был в соответствии с постановлением Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции своевременно этапирован.

Представитель ответчика Минфин РФ ФИО3 (доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ) просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Старший помощник прокурора Мосякина Я.Г. исковые требования посчитала необоснованными.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ по материалам гражданского дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон гражданского процесса, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО№ г. Белорецк УФСИН России по Республике Башкортостан.

Определением Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено и передано уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Избрана ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Кассационная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена частично.

Перевод осужденного из исправительного учреждения в другое осуществляется на основании п.3 глава 2 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 26 января 2018 года № 17 «Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое» осужденные направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ, извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Справкой начальника ОСУ ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО4 подтверждается, что определение Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступило в учреждение ДД.ММ.ГГГГ вх. №. В соответствии с данным определением суда осужденный ФИО1 был этапирован в СИЗО№ УФСИН России по Республике Башкортостан ближайшим плановым этапом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней как это предусмотрено указанным выше порядком.

Таким образом, нарушение прав ФИО1 в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ и УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.В. Касимов.