Решение по делу № 02-9248/2022~М-9761/2022 от 05.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0024-02-2022-022779-03

Дело № 2-9248/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.03.2022 по 14.07.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 11.08.2021 Мытищинским городским судом адрес по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда было вынесено решение по делу № 2-3650/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца части страховой премии по договору страхования № 6252795250 от 10.11.2020 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.01.2021 по 04.04.2021 года в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, всего в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2022 по делу № 33-7818/2022 вышеуказанное решение Мытищинского городского суда адрес отменено в части взыскания неустойки, принято в данной части новое решение, также изменено в части размера взысканного штрафа. В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки отказать. Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в мою пользу штраф в размере сумма, в остальной части решение Мытищинского городского суда адрес от 11.08.2021 оставлено без изменения.

Ответчиком апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2022 было исполнено 14.07.2022, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.08.2021 Мытищинским городским судом адрес по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда было вынесено решение по делу № 2-3650/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца части страховой премии по договору страхования № 6252795250 от 10.11.2020 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.01.2021 по 04.04.2021 года в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, всего в размере сумма.

Ответчиком апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2022 было исполнено 14.07.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в связи с нарушением срока исполнения судебного акта с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.03.2022 по 14.07.2022 в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, свидетельствующих о пользовании ответчиком в спорный период чужими денежными средствами, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как следствие исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.

Судья: фио