дело № 2-6002/22

16RS0050-01-2021-015608-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которой при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением ФБУ «Кадастровая палата» по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на те обстоятельства, что истец приняла наследство после смерти матери, ФИО2 просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок, признать за истом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что при жизни ФИО3 обращалась за юридической помощью с целью оформления права собственности на земельный участок, было подготовлено исковое заявление, оплачена государственная пошлина, подготовлен иск.

Представитель ответчиков иск не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, наследником, принявшим наследство, является истец.

Из материалов данного наследственного дела следует, что истцу, в том числе, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке (л.д. 70).

Согласно выписке из Управления Росреестра по РТ земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 79).

Истцом заявлены требования в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что спорный земельный участок расположен рядом с земельным участком с кадастровым номером №

В подтверждение доводов искового заявления о том, что наследодателю при жизни земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования, представлено решение ФБУ «Кадастровая палата» по РТ об исправлении технической ошибки и кадастровый паспорт земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № значится ФИО1, вид права постоянное (бессрочное) пользование.

При этом, согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РТ от 19.04.2022 №605-06 на запрос суда, сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м (подлежит уточнению при межевании) были внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании материалов инвентаризации от 1996 г.

В ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве (постоянное (бессрочное) пользование ФИО1, внесенном в Государственный кадастр недвижимости на основании материалов инвентаризации от 1996г.

Сведения государственной регистрации прав в отношении указанного объекта в ЕГРН отсутствуют.

Материалы инвентаризации, а также государственные акты являются документами Государственного фонда данных и хранятся в государственном фонде данных Управления Росреестра по РТ (л.д. 98).

В соответствии с ответом Управления Росреестра по РТ от 06.06.2022 на запрос суда государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок с кадастровым номером № в архиве Управления отсутствует.

Согласно ведениям, содержащимся в ЕГРН, который ведется с 01.01.2000 по стсоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением на государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости не обращалась (л.д. 115).

Исходя из положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, наследовано может быть только имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность), (п. 82).

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного земельного участка следует, что границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 40).

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок не сформирован, его границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем, такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении него каких-либо прав.

При таких обстоятельствах, когда спорный земельный участок не сформирован, не определены его границы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, такой земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений, поскольку в отношении земельных участков под индивидуализацией понимается установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт.

Спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности при жизни, наследодатель не выразил при жизни волю на приобретение спорного земельного участка в собственность, не совершил действий, свидетельствующих о намерении приобрести данный земельный участок, следовательно, спорный земельный участок в состав наследственной массы наследодателя не входит, и требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Более того, истец не представила допустимых и достоверных доказательств (решения уполномоченного органа, государственного акта) о предоставлении наследодателю ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка.

Представленный суду раздельный договор крестьянского двора (л.д. 102) не имеет правого значения для разрешения рассматриваемого спора.

Ссылки представителя истца на то, что ФИО1 обращалась при жизни за юридической помощью для обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, была оплачена государственная пошлина, подготовлен иск, не могут служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на земельный участок, как установлено судом, наследодатель не обращалась. При этом намерение обратиться в суд с исковым заявлением не является таковым. За оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии с вышеприведенными положениями закона в компетентные органы наследодатель не обращалась.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН №), МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Чибисова В.В.

Решение01.12.2022