Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-373/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки по платежным ведомостям, мотивируя следующим. Он в период с 19 января 1981 года по 08 июня 1998 года работал в СПК «Цаган-Нур» (ранее овцесовхоз «Цаган-Нур»), что подтверждается трудовой книжкой. 20 апреля 2022 года архивным сектором администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия ему была выдана архивная справка № 02-1.20-Ш-01 (в соответствии со сведениями платежных ведомостей по начислению заработной платы), в которой ошибочно указано его фамилия «Шобгуров» вместо «Шобгоров», имя «Бор» вместо «Бор», «Б», «В», а также имеются сокращения имени и отчества заявителя. Все остальные данные совпадают. Неправильное указание его фамилии, имени и сокращения его имени и отчества не позволяет ему реализовать свои пенсионные права. Установить факт принадлежности архивной справки (в соответствии со сведениями платежных ведомостей по начислению заработной платы) во внесудебном порядке не представляется возможным, так как СПК «Цаган-Нур» ликвидирован в 2003 г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленное требование, настаивая на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Социального и Пенсионного страхования РФ по РК в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет, оставляют разрешение заявленных требований на усмотрение суда с учетом имеющихся обстоятельств по делу.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленного ФИО1 требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, в паспорте серии <...>, выданном УВД г.Элиста Республики Калмыкия 17 ноября 2005г., указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Цаган-Нур Октябрьского района Республики Калмыкия.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1, он работал в СПК «Цаган-Нур» (ранее овцесовхоз «Цаган-Нур») шофером в автопарке с 19 января 1981 года по 08 июня 1998 года.

Согласно архивной справке № 02-1.20-Ш-0, выданной архивным сектором администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия 20 апреля 2022 г., в документах архивного фонда СПК «Цаган-Нур» имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1 с марта 1981 года по декабрь 1985 года, за январь, октябрь 1986 года, за апрель, июль, сентябрь, ноябрь 1987 года, с января 1988 года по май 1997 года, за ноябрь 1998 года в соответствии со сведениями платежных ведомостей по начислению заработной платы.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СПК «Цаган-Нур» ликвидировано в 2003 г.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 работал в СПК «Цаган-Нур» (ранее овцесовхоз «Цаган-Нур») с 19 января 1981 г. по 08 июня 1998 г., что подтверждается записями его трудовой книжки, а также сведениями, содержащимися в архивной справке № 02-1.20-Ш-0 от 20 апреля 2022 г.

Однако при начислении заявителю заработной платы в 1981-1998 г.г. ошибочно указана его фамилия «Шобгуров» вместо «Шобгоров», имеются сокращения имени и отчества - «Бор», «Б», «В», «Ан», а также не указано отчество заявителя, что отражено в архивной справке, об установлении принадлежности которой просит заявитель.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность указанной архивной справки № 02-1.20-Ш-0, выданной архивным сектором администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия 20 апреля 2022 г., заявителю.

Давая оценку архивной справке о начисленной зарплате, суд считает, что она являются правоустанавливающим документом, поскольку является доказательством наличия заработной платы заявителя, необходимым для оформления пенсии по старости. Внесение исправления в ином внесудебном порядке невозможно, так как организация, в которой были произведены записи о начислении зарплаты, ликвидирована.

Установление факта принадлежности заявителю архивной справки влечёт для него юридические последствия, так как позволяет ему реализовать право на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах суд приходит к твёрдому убеждению о том, что заявленное ФИО1 требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Цаган-Нур Октябрьского района Республики Калмыкия, архивной справки, выданной архивным сектором администрации Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия, 20 апреля 2022 года за № 02-1.20-Ш-0 о наличии сведений о начисленной заработной плате ФИО1 за период с 1981 года по 1998 год на основании документов архивного фонда СПК «Цаган-Нур», платежных ведомостей по начислению заработной платы СПК «Цаган-Нур».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев