2-428/2023. 66RS0028-01-2023-000257-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 05.04.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-30 по 20-30 находясь возле дома№ по <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к малолетним ФИО4 и ФИО2, с целью вызвать у них страх за свою жизнь и здоровье, ФИО1, взяв в руки конструктивно схожий с огнестрельным оружием- пневматическую винтовку модели ИЖ-38 и тут же демонстративно привел ее в боевую готовность. Находясь в непосредственной близости от указанных малолетних, ФИО1 потребовал их повернуться к нему спиной, что последние делать отказались. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, стал обходить ФИО4 и ФИО2, направляя при этом ствол указанной винтовки в сторону нижних конечностей людей, и в один из моментов ФИО1 нажал на спусковой крючок указанной винтовки, за чем последовал характерный звук «холостого» выстрела, чем вызвал страх у последних за свою жизнь и здоровье, реально воспринявших для себя угрозу, причинив моральный вред.

Действиями ФИО1 малолетнему ФИО2 был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. ФИО1 унизил потерпевшего, воспользовавшись своим физическим превосходством, что сказалось на психике потерпевшего, ему причинена моральная травма. Просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, извещенной о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 45).

В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 полагал исковые требования завышенными. Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Постановление мирового судьи от 02.02.2023 о прекращении уголовного дела за примирением сторон не обжаловал.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 02.02.2023 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по не реабилитирующим основаниями (за примирением сторон) по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-30 по 20-30. Судебным актом установлено, что в указанное время, находясь возле дома№ по <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к малолетним ФИО4 и ФИО2, с целью вызвать у них страх за свою жизнь и здоровье, ФИО1, взяв в руки конструктивно схожий с огнестрельным оружием- пневматическую винтовку модели ИЖ-38 и тут же демонстративно привел ее в боевую готовность. Находясь в непосредственной близости от указанных малолетних, ФИО1 потребовал их повернуться к нему спиной, что последние делать отказались. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, стал обходить ФИО4 и ФИО2, направляя при этом ствол указанной винтовки в сторону нижних конечностей людей, и в один из моментов ФИО1 нажал на спусковой крючок указанной винтовки, за чем последовал характерный звук «холостого» выстрела, чем вызвал страх у последних за свою жизнь и здоровье, реально воспринявших для себя угрозу (л.д. 22).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд установил, что действиями ответчика при совершении преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему нравственных страданий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда. Вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от 02.02.2023.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что личные неимущественные права жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно абзаца 2 пункта 8 данного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку судом из постановления мирового судьи, пояснений прокурора, ответчика, иных исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы несовершеннолетнему ФИО2, а как следствие причинение морального вреда ответчиком несовершеннолетнему, имели место и были совершены именно ФИО1, суд приходит к выводу о причинении ФИО2 физических и нравственных страданий и необходимости взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что совершение угрозы убийством было умышленным, в результате действий ответчика. Учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с тем, что он был вынужден испытывать переживания после совершенного в отношении него преступления, степень тяжести причиненного вреда, возраст потерпевшего, поведение ответчика после совершения правонарушения, учитывая также возраст ответчика, то, что он трудоспособен, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобождён подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова