УИД 75RS0029-01-2023-001513-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при секретаре Плотниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-575/2023
по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 с иском, ссылаясь на следующее.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.12.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 568181,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. При этом п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом было предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по данному кредиту Заемщиком ФИО1 производились не в полной мере и с нарушением сроков уплаты, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2023 образовалась задолженность в сумме 293130,27 руб., в том числе: 36425,15 руб. – просроченные проценты, 256705,12 руб. – просроченный основной долг.
Обратившись в суд, истец - ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2019, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 за период с 17.11.2022 по 04.08.2023 включительно в размере 293130,27 руб., в том числе: 36425,15 руб. – просроченные проценты, 256705,12 руб. – просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6131,30 руб., всего взыскать – 299261,57 руб. (л.д. 4-5).
По делу назначено судебное заседание с участием сторон.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором так же сообщила о своей осведомленности относительно последствия принятия судом признания иска.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая полное признание иска ответчиком суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.
Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий ответчик.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный между ФИО1 (ИНН № и ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25.12.2019 расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 за период с 17.11.2022 по 04.08.2023 включительно в размере 293130,27 руб., в том числе: 36425,15 руб. – просроченные проценты, 256705,12 руб. – просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6131,30 руб., всего взыскать – 299261,57 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья -
Решение изготовлено 11 сентября 2023 года.