Решение по делу № 2-1222/2023 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО11 февраля ФИО12 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 (УИД ФИО16-ФИО17) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, указав в его обоснование, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... дом ФИО19, на основании договора купли-продажи от ФИО20. В период с ФИО21 по ФИО22 он состоял в браке с ФИО2, брак расторгнут. Она выехала из жилого помещения, местонахождение её неизвестно.

Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что в ФИО23 году зарегистрировали брак в Узбекистане, приехали в ..., купили спорный дом и земельный участок, жили хорошо, от совместного брака есть сын. В ** она захотела съездить к дочери от первого брака в ..., взяли ей билет туда-обратно. Сын в это время был в армии. Из ... она позвонила ему и сказала, что не вернется, ничего ей не надо, просила подать на развод. Брак расторгнут. Сын вернулся из армии в декабре ФИО25 году, он стал требовать от него устроиться на работу, сын обиделся и ушел, живет с женщиной. В доме он живет один, оплачивает членские взносы, ответчик не оплачивает. Где она живет, он не знает, адрес её дочери ему неизвестен. Просит иск удовлетворить. Встречный иск ФИО2 признает полностью и добровольно, имущество приобрели в браке, согласен, что ? доля в имуществе принадлежит ей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель ФИО2 - ФИО9 в судебном заседании иск не признала, на встречных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что жилой дом и земельный участок был приобретен в совместном браке, ФИО2 имеет право на ? долю в имуществе и как собственник имущества имеет право пользоваться имуществом. Совместно с ФИО1 проживать невозможно, выезд носил вынужденный характер, отношения испортились, брак расторгнут.

Третье лицо ФИО5, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от ФИО26 (л.д. ФИО27), в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Частями ФИО28, ФИО29 статьи ФИО30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. ст. ФИО31, ФИО32 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. ФИО33 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья ФИО34 ГК РФ также определяет, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу ст. ФИО35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. ФИО36 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом ч. ФИО37 ст. ФИО38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. ФИО39 ст. ФИО40 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. ФИО41 ст. ФИО42 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. ФИО43 и ч. ФИО44 ст. ФИО45 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., микрорайон Юго-Восточный, квартал ФИО46, СНТ «Василёк», дом ФИО47, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ФИО48.

На основании постановления администрации АГО № ФИО49-г от ФИО50 в адресе квартал ФИО51 заменен на квартал ФИО52 (л.д. ФИО53).

Согласно адресной справке УМВД России по АГО, ФИО2 зарегистрирована по спорному адресу с ФИО54 (л.д. ФИО55).

Согласно домовой книге по указанному адресу зарегистрировано ФИО56 человека: ФИО1, ФИО2, их сын ФИО5

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО57 ... и ... от ФИО58, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ФИО59).

Судом установлено, что в спорном доме проживает истец по первоначальному иску, ответчик с августа-сентября ФИО60 года не проживает в доме, поехала в отпуске в гости к дочери в ... и там осталась. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые являются соседями.

ФИО1 и свидетели подтвердили, что у неё был куплен билет туда-обратно, выезжать на другое постоянное место жительства намерения не имела. Их совместный сын в это время проходил срочную службу в армии.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знает, что ФИО2 проживает в ..., снимает жильё, в связи с неприязненными отношениями с ФИО1 вернуться не представляется возможным. Отношения между сторонами испортились после её отъезда, он стал ей писать СМС-сообщения с оскорблениями.

Из показаний истца и свидетелей установлено, что ФИО2 не имела намерения выезжать на другое постоянное место жительство, истец подтвердил, что он высылал ей зимние вещи, поскольку когда она уезжала, она взяла не все вещи. В мае ФИО61 года они разругались, в июле ФИО62 года он подал на развод.

Представитель ответчика представила в суд чек об оплате от ФИО63 ФИО2 ФИО64 руб. за электроэнергию в спорном жилом доме, данную сумму ответчик оплатила после предъявления иска в суд о признании её прекратившей право пользования жилым помещением.

Рассматривая встречные исковые требования суд приходит к следующему.

В период брака супруги совместно нажили (приобрели) имущество: земельный участок с кадастровым номером ФИО65:ФИО66:ФИО67:ФИО68, расположенный по адресу: ..., микрорайон Юго-Восточный, квартал ФИО69, СНТ «Василёк», дом ФИО70, договор купли-продажи от ФИО71 (л.д. ФИО72), право собственности оформлено на имя ФИО1 Кроме того, зарегистрировано право собственности ФИО1 на дом, расположенный на данном участке. Ответчик встречный иск признал, не оспаривает право ФИО2 на ? долю дома и ? долю земельного участка.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 о разделе совестно нажитого супругами имущества и признании права собственности на долю в жилом помещении и земельном участке, суд исходит из того, что имущество было приобретено сторонами настоящего спора в период брака, в связи с чем, в отношении него в силу части ФИО73 статьи ФИО74 Семейного кодекса РФ существуют презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

При этом, в ходе рассмотрения дела со стороны ФИО1 не было представлено никаких возражений относительно заявленных ФИО2 встречных исковых требований, не предложен иной вариант раздела совместно нажитого имущества, не оспорен состав такого имущества и его стоимость. Суд учитывает признание ответчиком встречных исковых требований.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о разделе совестно нажитого супругами имущества и признании права собственности на долю в имуществе.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о признании его бывшей супруги ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 на момент вселения в спорное жилое помещение являлась не только членом семьи собственника этого помещения, но и фактически сособственником (совладельцем) этого жилья, поскольку оно было приобретено супругами в период брака и являлось их совместной собственностью.

Таким образом, поскольку ФИО2 является сособственником спорной квартиры, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на имущество, в том числе жилое помещение, она имеет безусловное право постоянного пользования данным жильем, порядок которого (пользования) должен определяться по соглашению с иными собственниками, в данном случае с ФИО1 Истец ФИО1 не оспаривает, что после отъезда супруги их отношения испортились, после чего он подал иск о расторжении брака с её согласия.

Факт прекращения родственных отношений между сторонами по делу, выезд ответчика из спорного жилого помещения и вывоз личных вещей в данном случае не могут оказать никакого влияния на разрешение данного спора, поскольку ФИО2, как сособственник квартиры, имеет иные безусловные основания для сохранения за ней бессрочного права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. ФИО75 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО76 года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, СНИЛС ФИО77, к ФИО2, ФИО78 года рождения, уроженке ... Республики Узбекистан, паспорт серии ФИО79 № ФИО80, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов жилой дом, расположенный по адресу: ..., ** ФИО82, земельный участок с кадастровым номером ФИО83:ФИО84:ФИО85:ФИО86, расположенный по адресу: ..., ... ФИО88, определить доли в имуществе равными по ? за ФИО2, ФИО1.

Разделить совместно нажитое имущество, прекратив государственную регистрацию единоличного права собственности ФИО1 на совместно нажитое имущество.

Признать право собственности ФИО1, ФИО89 года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, СНИЛС ФИО90, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... дом ФИО92, на ? долю земельного участка с кадастровым номером ФИО93:ФИО94:ФИО95:ФИО96, расположенного по адресу: ... участок ФИО98.

Признать право собственности ФИО2, ФИО99 года рождения, уроженки ... Республики Узбекистан, паспорт серии ФИО100 № ФИО101, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ФИО103, на ? долю земельного участка с кадастровым номером ФИО104:ФИО105:ФИО106:ФИО107, расположенного по адресу: ..., ... участок ФИО109.

Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО110.

<данные изъяты>