74RS0028-01-2023-002729-39

Дело №2-2511/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

При секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа НОМЕР от 19.07.2022 года, по которому заемщику выданы денежные средства в размере 27500 рублей, под 365% годовых, сроком до 18.08.2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 63491,07 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 63491,07 рублей, в том числе: 27500 рублей – сумма займа, 34289,29 рублей – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 20.07.2022 года по 18.08.2022 года, 1701,78 рублей – пеня за период с 19.08.2022 года по 24.05.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,73 рублей.

Истец ООО МФК «Займер» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Челябинской области следует, что ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Красноармейский районный суд Челябинской области (456660, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2511/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Красноармейский районный суд Челябинской области (456660, <...>).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова