Дело № 5-2103/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Пинеровка, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2022 года в 23.28 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ИВЕКО Стралис, регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, километр МКАД 40-й внутренняя сторона, совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения не принял необходимые меры для снижения скорости ТС и произвел наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, чем причинил пассажиру автомобиля марка автомобиля – Лебакину Данису, паспортные данные вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 22 апреля 2022 года в 23.28 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ИВЕКО Стралис, регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, километр МКАД 40-й внутренняя сторона, совершил нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения не принял необходимые меры для снижения скорости ТС и произвел наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, чем причинил пассажиру автомобиля марка автомобиля – Лебакину Данису, паспортные данные вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 22 апреля 2022 года, схемой места ДТП от 22 апреля 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 апреля 2022 года с материалами фотофиксации;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 30.07.2022 года, согласно которым, 22 апреля 2022 года он заказал Газель для переезда. В 23:30 час. на 40-м километре МКАД машина заглохла, водитель вышел проверить мотор, проверил, сел обратно в машину и буквально через 2-3 минуты сзади почувствовал удар. После ДТП водитель вызвал скорую. Скорая помощь отвезла его (фио) в ГКБ им. фио;

телефонограммой № 1225 ГКБ им. фио от 23 апреля 2022 года, из которой следует, что в 00:27 час. 23 апреля 2022 года в данное лечебное учреждение был доставлен ФИО2, получивший травмы в результате ДТП от 22 апреля 2022 года;

заключением эксперта № 2224302987 от 14 мая 2022 года, согласно которому в ходе ДТП 22 апреля 2022 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными для установления виновности фио в совершении указанного административного правонарушения.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС и причинению пассажиру автомобиля марка автомобиля – ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио