Дело № 2-712/2023 УИД: 47RS0007-01-2023-000772-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Романовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Манойленко С.В.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Ягненкова Д.А., действующего по ордеру №№ от 10.04.2023,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО4, а также несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3.

С 01 сентября 2022 года ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, снимает квартиру по адресу: <адрес>. На основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года с ФИО1 взысканы дополнительные расходы на аренду жилого помещения в пользу ФИО4

Несмотря на факт длительного непроживания в спорном жилом помещении, ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Указывает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, на основании чего, просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Ягненков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 132), причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Гулевич И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 132), причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кингисеппкому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 134), причин неявки суду не сообщил, правовой позиции по иску не представил.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 137).

Определив в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшим необходимым требования удовлетворить, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1390/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак. Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46-47).

Ответчик ФИО4 15 января 2021 года была зарегистрирована в <адрес>, в качестве члена семьи, поскольку состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке (л.д. 9). Стороны проживали единой семьей, вели совместное хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 была вселена истцом в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилья.

Впоследствии семейные отношения между сторонами не сложились, семья распалась.

11 ноября 2022 года брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области от 10 октября 2022 года (л.д. 10).

Как установлено судом, после прекращения семейных отношений, ФИО5 вместе с несовершеннолетними детьми выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в виду конфликтных отношений с ответчиком и невозможности дальнейшего совместного проживания.

ФИО4 не проживает в спорной квартире с сентября 2022 года, выехала из жилого помещения и вывезла свои личные вещи. До настоящего времени ответчик в квартире не проживает, бремя уплаты коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире не имеет.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1390/2022 с ФИО1 в пользу Эрлих (ранее – ФИО6) Е.С. взысканы дополнительные расходы на несовершеннолетних детей на найм жилого помещения за сентябрь и октябрь 2022 года в размере 16 000 рублей, в дальнейшем, начиная с ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы дополнительные расходы на несовершеннолетних детей на найм жилого помещения в размере 8 000 рублей, ежемесячно (л.д. 69-78 гражданского дела №2-1390/2022). Решение вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, с 2022 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехала из спорного жилого помещения и вывезла из квартиры свои личные вещи; однако, добровольно с регистрационного учета спорного жилого помещения не снялась. Ответчик является бывшим членом семьи истца, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилья не является, поскольку стороны не ведут общее хозяйство, не имеют общих предметов быта, общего бюджета, между ними отсутствует взаимная поддержка и уважение, взаимная забота друг о друге, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют семейные отношения. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг не производит, обязательств по содержанию жилья не исполняет, с 2022 года в спорной квартире не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Следует отметить, что оснований для сохранения за ответчиком как бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, отказалась от встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доводы и доказательства в подтверждение необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением и признания его утратившим право пользования квартирой.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решения принято 20 октября 2023 года.

Судья Улыбина Н.А.