Дело №5-255/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 15 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре Никоноровой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, не нуждающегося в переводчике, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> инженером по бурению, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан МО отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе 02.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2025 в 08 час 40 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ему 26.07.2025, о приведении в соответствие с требованиями регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемости передних боковых стекол, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, не оспаривал факт невыполнения требования сотрудника полиции, указав, что после вынесения данного требования от 26.07.2025 он уехал в командировку в Оренбургскую область, где не было возможности устранить допущенные нарушения.

Выслушав ФИО1, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.10.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- постановлением № от 26.07.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный номер <***>, на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка, светопропускаемостью 5%;

- требованием от 26.07.2025 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 было предписано устранить допущенное нарушение, данное требование было вручено ФИО1 в этот же день.

Таким образом, продолжив управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесена тонированная пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 5%, после выданного ему требования о прекращении противоправных действий, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, состояние его здоровья и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения иных видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

.

Судья Г.Ф. Алиаскарова