25RS0001-01-2023-001510-47

Дело № 2-2536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Лисуне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владивостока, муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» о включении имущества в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Владивостока, указав, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г.Владивосток, <адрес>. В конце августа 2022 года она получила письмо от МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости», в котором содержалось приглашение для подписания договора приватизации указанного жилого помещения в качестве представителя ФИО1 Однако до даты подписания договора о приватизации указанного жилого помещения ФИО1 умер. Она является супругой ФИО1, проживает в указанном жилом помещении с 1986 года. ФИО1 не имеет иных наследников, составил завещание на неё. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из домашнего имущества, а также указанного жилого помещения. Она фактически приняла в наследство все движимое имущество, принадлежавшее ФИО1 Поскольку ФИО1 выразил волю на приобретение указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, то указанное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества. На основании изложенного просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 02.03.2022, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по доводам и основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследства, но нотариус отказал в регистрации заявления, наследственное дело не открыл, мотивировав отказ тем, что право собственности за умершим на квартиру не зарегистрировано. Порекомендовал обратиться в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 75) – ФИО4 настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснив, что МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» указано в иске в качестве соответчика ошибочно, надлежащим ответчиком является администрация города Владивостока.

Представитель ответчика – администрации г. Владивостока – ФИО5, действующая на основании доверенности (л. д. 82), в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус ВНО – ФИО6 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» в отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 47).

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно материалам приватизационного дела в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, 14.02.2022 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился с заявлением о предоставлении указанного жилого помещения в собственность (л. д. 16).

ФИО1 умер 02.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока 14.03.2022 (л. д. 7).

11.12.2021 ФИО1 завещал ФИО3 все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Указанное завещание удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО6 – ФИО2, зарегистрировано в реестре за номером № (л. д. 9).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: г.Владивосток, <адрес>, следовательно, наследственное имущество приняла фактически.

26.08.2022 ФИО3 получила письмо из МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» о необходимости подойти в отдел приватизации для подписания проекта договора на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес> (л.д. 7 – оборот).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Предметом доказывания в рамках настоящего спора и необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что под волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, совершенные при подаче заявления о предоставлении государственной услуги о приватизации жилого помещения и передаче его в собственность, подтверждают волеизъявление ФИО1 на приватизацию занимаемого жилого помещения, и действия, направленные на оформление приватизации, не были доведены до конца по причине его смерти.

Поскольку по заявлению ФИО3 наследственное дело заведено не было, жилое помещение по адресу: г.Владивосток, <адрес> подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к администрации города Владивостока удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 02.03.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.

Судья Юлбарисова С.А.