РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гражданское дело № 2 - 411/2025 (2 - 2797/2024) УИД 56RS0008-01-2024-004240-39
г. Бузулук 19 февраля 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Бажуткиной Е.Н.,
с участием истца ФИО2 М,
ответчика ФИО3 А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 М к ФИО3 А, ФИО1 Л о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношений транспортного средства с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: ФИО1 Н, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебного пристава - исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 А,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - тип грузовой самосвал КАМАЗ № принадлежащего истцу, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО5 в ходе исполнительных производств: №
В обоснование заявленных требований истец указал, что он приобрел по договору купли-продажи от ** ** **** в собственность автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ-55102, № принадлежащий продавцу ФИО4 При совершении купли-продажи автомобиля, было представлено постановление о проведении государственной регистрации право собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника от ** ** ****, вынесенное судебным приставом, которым постановил регистрирующему органу провести в установленный законодательством РФ срок государственную регистрацию права взыскателю ФИО4 на имущество в виде указанного автомобиля. При обращении в МРЭО ГИБДД для регистрации приобретенного у ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля, регистрирующим органом отказано в регистрации ввиду ограничения - запрета регистрации автомобиля, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя. При обращении в службу судебных приставов о снятии запрета разъяснено право на обращение в суд. Истец как добросовестный приобретатель автомобиля, владелец имущества на законных основаниях приобрел автомобиль, но не может его использовать по назначению из – за примененных запретов.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилсясогласился.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ГУФССП России по Оренбургской области и третье лицо судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО6, который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
В порядке статьи 167 ГПК РФ суд определил - рассмотреть дело с имеющейся явкой, в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из смысла статьи 304 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Запреты совершения в отношении спорного имущества регистрационных действий, принятые судебными приставами-исполнителями в отношении движимого имущества истца, не принадлежащего должнику, не могут быть признаны обоснованными и соответствующими требованиям гражданского законодательства. Они нарушают права собственника спорного транспортного средства - истца по настоящему делу и являются препятствием для совершения регистрационных действий, а также затрудняют право распоряжение спорным имуществом его титульным собственником.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 68 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).
Согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании частей 1,4,6-8 статьи 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
В соответствие со статьей 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Статья 87 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает правила реализации имущества - при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Часть 2 статьи 87.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком.
Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления N 10/22).
Таким образом, из прямого указания части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ, разъяснений постановления N 10/22 следует, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество.
Из представленных документов следует, что определением судьи Бузулукского районного суда от ** ** **** наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 в целях обеспечения исполнения решения суда по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа и процентов.
** ** **** Бузулукским районным судом вынесено решение по гражданскому делу.
Решением удовлетворены требования ФИО4
Взыскана с ФИО3 А денежная сумма в пользу ФИО4
В удовлетворении исковых требований ФИО3 А – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ** ** **** решение Бузулукского районного от ** ** **** оставлено без изменения.
На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии №
В рамках исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем ** ** **** было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которого, автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ №
Актом приема – передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ** ** **** подтверждается передача судебным приставом – исполнителем Бузулукского ГОСП ГУФСП России по Оренбургской области ФИО5 взыскателю по исполнительному производству ФИО1 Л нереализованного в принудительному порядке имущество должника ФИО3, в том числе автомобиля - грузового самосвала КАМАЗ №.
В соответствие с постановлением судебного пристава – исполнителя от ** ** **** о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника в рамках исполнительного производства судебный пристав – исполнитель поручил регистрирующему органу в установленный законодательством срок государственную регистрацию права взыскателя ФИО1 Л на имущество, зарегистрированное на должника КАМАЗ №
Постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ** ** **** судебный пристав – исполнитель отменил меры о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля - грузового самосвала КАМАЗ №.
** ** **** между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля тип грузовой самосвал, КАМАЗ 55102, №
Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский», транспортное средство КАМАЗ № на момент рассмотрения дела судом зарегистрирован за ФИО3
Карточками АМТС, находящегося под ограничением подтверждается, что в отношении спорного транспортного средства применены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебного пристава – исполнителя ФИО5 от ** ** **** по исполнительному производству №
Из представленных по запросу суда материалов исполнительных производств следует, что исполнительное производство № от ** ** **** возбуждено в целях обеспечения иска ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по гражданскому делу.
Исполнительное производство № от ** ** **** возбуждено судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП ГУФССП по Оренбургской области ** ** **** на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 А, принятого по ходатайству ФИО1 Л о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства в пределах суммы задолженности. Постановлением судебного пристава – исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ** ** **** объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению транспортными средствами, в том числе в отношении транспортного средства - грузового самосвала КАМАЗ №
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.
Регистрация транспортных средств является учетной операцией, обязательной для легитимного использования транспортного средства, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, право собственности на транспортное средство возникает из сделки купли-продажи.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности на спорное транспортное средство перешло к ФИО1 Л в ходе исполнения решения суда. Между ФИО4 и истцом по делу ФИО2 был заключен договор купли- продажи от ** ** ****, письменная форма договора соблюдена, фактическая передача транспортного средства от ФИО4 (продавца) ФИО2 (покупателю) подтверждается передачей истцу паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, диагностической картой, согласно которой спорный автомобиль КАМАЗ № для осмотра представлял ФИО2, денежные средства за продажу спорного автомобиля ответчиком ФИО4 были получены от истца ФИО2, что подтверждается распиской ФИО4
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является собственником спорного автомобиля с ** ** ****. Поскольку продавцом по договору купли - продажи является ФИО4, обеспечительные меры по исполнительным производствам были приняты в пользу ФИО4 для обеспечения исполнения ее требований, нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе ФИО3 не установлено, ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, к которому право собственности на автомобиль перешло с момента передачи автомобиля и документов на этот автомобиль истцу по договору купли – продажи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль на законных основаниях перешел к истцу по праву собственности, сохранение обеспечительных мер в отношении автомобиля нарушает право истца владеть и пользоваться этим имуществом, следовательно, иск подлежит удовлетворению, а примененные запреты следует отменить.
Руководствуясь статьями 12, 223, 304 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 М к ФИО3 А, ФИО1 Л о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношений транспортного средства – удовлетворить.
Освободить транспортное средство - грузовой самосвал КАМАЗ-№ от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительных производств №
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.
Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 411/2025 (2 - 2797/2024) в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-004240-39.