Дело № 2-72/2025 копия
УИД № 14RS0033-01-2025-000056-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чурапча 02 апреля 2025 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,
при секретаре Макаровой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Диринская средняя агрошкола им. И.Е. Федосеева-Доосо», Муниципальному казенному учреждению «Управление образования Чурапчинского улуса» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия), Администрации муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по обеспечению образовательного учреждения техническими средствами обучения, стрелковым тиром или местом для стрельбы,
УСТАНОВИЛ :
И.о. прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Диринская средняя агрошкола им. И.Е. Федосеева-Доосо», Муниципальному казенному учреждению «Управление образования Чурапчинского улуса» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия), Администрации муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по обеспечению образовательного учреждения техническими средствами обучения, стрелковым тиром или местом для стрельбы. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведены проверки в образовательных учреждениях района на предмет наличия и достаточности материально-технической базы для обеспечения получения знаний федеральных рабочих программ по учебному предмету «Основы безопасности и защиты Родины». Проверкой установлено, что в образовательном учреждении преподается предмет ОБЗР, вместе с тем, кабинет не оснащен техническими средствами обучения, а также не обеспечен стрелковым тиром или местом для стрельбы. Указанное свидетельствует о несоблюдении образовательным учреждением требований статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которым предусмотрена общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами начального общего, основного общего и среднего общего образования. В связи с этим, 14 октября 2024 года прокуратурой района в адрес МКУ «Управления образования Чурапчинского улуса» внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения фактически не устранены. Изучение ОБЗР направлено на формирование ценностей, освоение знаний и умений, обеспечивающих готовность к выполнению конституционного долга по защите Отечества и достижение базового уровня культуры безопасности жизнедеятельности, что способствует выработке у выпускников умений распознавать угрозы, снижать риски развития опасных ситуаций, избегать их, самостоятельно принимать обоснованные решения в экстремальных условиях, грамотно вести себя при возникновении чрезвычайных ситуаций. Такой подход содействует воспитанию личности безопасного типа, закреплению навыков, позволяющих обеспечивать благополучие человека, созданию условий устойчивого развития общества и государства. Отсутствие в образовательной организации надлежащей материально-технической базы для обеспечения получения начальных знаний и навыков в области безопасности жизнедеятельности и защиты Родины нарушает права обучающихся общеобразовательной организации на получение образования. В связи с этим, просит суд обязать ответчиков в срок до 01 сентября 2025 года устранить выявленные нарушения путем обеспечения образовательного учреждения техническими средствами обучения, стрелковым тиром или местом для стрельбы (эл.тренажер) в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28 ноября 2024 года №838.
Представитель истца старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить.
Представители ответчика МБОУ «Диринская средняя агрошкола им. И.Е. Федосеева-Доосо», в судебное заседание не явились, имеется ходатайство директора образовательного учреждения ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.
Представители ответчика МКУ «Управление образования Чурапчинского улуса» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство начальника управления образования ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.
Представители ответчика Администрации МР «Чурапчинский улус» РС(Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска, последствия признания иска им понятны.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно оформленные и адресованные суду ходатайства представителей ответчика - директора МБОУ «Диринская средняя агрошкола им. И.Е. Федосеева-Доосо» ФИО3 и начальника МКУ «Управление образования Чурапчинского улуса» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) ФИО4, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщены к материалам дела.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации МР «Чурапчинский улус» РС(Я) по доверенности ФИО5 с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Согласно доверенности № от 09 января 2025 года, выданной главой администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС(Я) ФИО6, представитель ответчика ФИО5 обладает правом признания иска от имени ответчика.
Ответчикам понятны последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Диринская средняя агрошкола им. И.Е. Федосеева-Доосо», Муниципальному казенному учреждению «Управление образования Чурапчинского улуса» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия), Администрации муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по обеспечению образовательного учреждения техническими средствами обучения, стрелковым тиром или местом для стрельбы – удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Диринская средняя агрошкола им. И.Е. Федосеева-Доосо» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>), Муниципальное казенное учреждение «Управление образования Чурапчинского улуса» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>), Администрацию муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) в срок до 01 сентября 2025 года устранить выявленные нарушения путем обеспечения образовательного учреждения техническими средствами обучения, стрелковым тиром или местом для стрельбы (эл.тренажер) в соответствии с Приказом Минпросвещения России от 28 ноября 2024 года №838.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Г.Г. Матвеев
Копия верна, судья Г.Г. Матвеев
Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года