Дело № 5-1936/2022

УИД 33RS0001-01-2022-005227-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «11» ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 08.11.2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу – ФИО4, потерпевшего Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ....),

установил:

27.08.2022 года инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 27.08.2022 года на проезжей части дороги в районе д.15 по ул.Славная мкр.Юрьевец г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

13.10.2022 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 27.08.2022 года в 11 часов 40 минут на проезжей части дороги в районе д.15 по ул.Славная мкр.Юрьевец г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота создала помеху для движения мотоциклу «MotoLand XL250-A», без государственного регистрационного знака, и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что её автомобиль был припаркован у правого края проезжей части. Включив левый указатель поворота, она начала тронулась, посмотрела в зеркала и начала выполнять маневр разворота. В процессе осуществления маневра она своевременно не увидела мотоцикл «MotoLand XL250-A», с которым произошло столкновение. ФИО4 искренне раскаялась в содеянном правонарушении и добровольно возместила потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал на мотоцикле «MotoLand XL250-A» по ул.Славная мкр.Юрьевец в направлении ул.Православная. В процессе движения он увидел, впереди как правого края дороги начал разворачиваться автомобиль «Лада Гранта». Мерами экстренного торможения избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью средней тяжести. Потерпевший Потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный вред ФИО4 ему возмещен в полном объеме. Вид и размер наказания в отношении ФИО4 потерпевший Потерпевший ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением мотоцикла «MotoLand XL250-A», в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В этой связи, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевших Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

«Уступить дорогу (не создавать помех» - требование, означающее что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено судом, 27.08.2022 года в 11 часов 40 минут на проезжей части дороги в районе д.15 по ул.Славная мкр.Юрьевец г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении разворота не уступила дорогу мотоциклу «MotoLand XL250-A», в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2022 года, рапортом дежурного группы ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 27.08.2022 года, определением от 27.08.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 27.08.2022 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 27.08.2022 в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ран и ссадин.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО4 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает совершение правонарушения женщиной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, что подтверждается соответствующей распиской, копия которой приобщена к материалам дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административной ответственности и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>)); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; УИН – 18810433220010005356, по делу об административном правонарушении № 5-1936/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова